Il la cautionne en empochant chaque mois son faramineux salaire de Manager Général @perleverte. Nanard roro et Puel sont à mettre dans même sac. Pour info le coût salarial du seul Puel représente désormais plus de 10% du chiffre d'affaires de la SASP AS Saint-Étienne. On pourrait en rémunérer, de bons joueurs, en leur proposant une partie de cette somme, tu ne crois pas ?

À propos de bardage (mais je suppose que tu voulais écrire bagage) tu m'as l'air d'être bien bardé de certitudes. Mais au risque de te décevoir tu risques bien de devoir découvrir de nouveaux joueurs et une nouvelle équipe la saison prochaine (et j'espère un nouvel entraîneur...)

Quel aveuglement concernant Puel !!!

Arrêtez de vous faire du mal ! L'ASSE n'a jamais eu l'intention d'acheter ce joueur.

Bien vu @tokare ! Le discours lénifiant sur l'année de transition permettant de préparer l'avenir (le fameux projet...) ne trompe que les plus crédules des supporters.

On tenait rien du tout ! Roro a sciemment fait capoter l'affaire car il n'avait absolument pas les moyens d'acheter le joueur.

Le PGE souscrit par le club nest pas pris en compte dans le compte de résultat, seul le reliquat de droits TV versés par la ligue grâce à sa propre souscription de PGE l'est.

EBE = résultat exploitation + amortissements CA 105 M€ = chiffre d'affaires + montant des ventes (reste à savoir lesquelles)... EBE ne tient pas compte des cessions d'actifs donc des ventes de joueurs. Il y a donc eu environ 45M€ de ventes ou plutôt de plus values sur cession de contrats joueurs prises en compte sur 2019 2020.

Les chinois il s'en b.ranle Bolloré, ce qui l'intéresse c'est de garder ses abonnés du rugby...

C'est embêtant ça ! D'ici à ce que Nantes déniche un bon entraîneur et nous rejoigne au classement... j'y crains...

@dallasace7, ben voyons... Une entreprise "au même titre que un plombier un boulanger un restaurant et j'en passe" ne paye pas ses employés aussi cher qu'un Pdg du CAC40... Que ces types qui se gavent chaque mois se débrouillent, ça ne devrait pas leur poser trop de problèmes.

Incroyable... Un employé qui affirme que ses patrons ont raison... Courageux de sa part...

Du coup t'avais rien compris 😅

La question n'est pas d'avoir 2 chaînes, mais de gérer les audiences respectives du rugby et du foot. Ou dit autrement, quand tu regardes le rugby, tu regardes pas le foot, et vice-versa.

Très bon... Mais HS @RasFrancois 😉 L'horaire n'a rien à voir avec la recherche d'une "exposition" de la L1 à l'étranger, une des nombreuses fadaises des têtes pensantes de la LFP

J'sais pas si t'as remarqué, mais tes 24,99€ n'ont pas suffi à financer les énormes besoins de nos stars... 😙

Au contraire ! C'est tout réfléchi de la part de canal, donc le contraire d'une idiotie...

Eh oui... Y a pas que le foot dans la vie. Canal poursuit son œuvre de dégonflage de melons de footeux...

Mediapro... Rappelle moi... C'est pas les types qui ont fait couler le foot français avec leur business plan foireux ? Sacrée référence 😂

Je résume les propos du grand homme : l'Etat, filez nous le fric dont on a besoin pour continuer à percevoir nos salaires, et pour le reste, fichez nous la paix !

Et bien qu'ils se débrouillent entre eux, de gré à gré. De toutes façons j'imagine mal l'Etat aider d'une façon ou d'une autre le foot pro français. Mais venant de Puel cette prise de position ne m'étonne pas, il n'est pas prêt lui-même à baisser son propre salaire, il n'a donc aucune envie d'une communication collective sur le sujet. Mais tôt ou tard, il va être rattrapé par la réalité, avec un chiffre d'affaires du club en chute libre et son coût salarial personnel global qui en représente plus de 10%. Ce discours démontre s'il en était besoin que Puel n'a strictement rien à foutre de l'institution ASSE.

Source les comptes au 30 juin 2020 qui viennent d'être publiés 😉 Pour ton info le chiffre d'affaires de l'exercice 2019 2020 est de 38 M€, en chute vertigineuse vs l'exercice précédent qui ressortait à 67 M€,et un EBE déjà négatif de 6 M€.

Faut espérer pour les intéressés que les gardiens mettent des chaufferettes dans leurs gants, sinon c'est l'amputation des dernières phalanges à la fin du match...

Les 10 derniers mercatos ça fait pas 10 ans, mais 5...

2019 / 2020 : 43 M€... Ça vient de sortir 2020 / 2021 : j'ose même pas imaginer...

Dans 2 ou 3 saisons la L1 ne comptera plus que 18 voire 16 clubs, ne comptons pas trop sur la clémence de la DNCG

Ça te surprend ? Ce n'est pas nouveau, c'est même la marque de fabrique ici.

LOL 😂😂😂

Les joueurs à gros salaire ont d'abord sauvé le club d'une relégation certaine, ensuite l'échec de la vente à peak6 a forcé les dirigeants à emprunter massivement car ils n'avaient déjà plus les ressources nécessaires pour financer l'exploitation courante du club. Mais d'après nanard cela n'était pas un problème car cette dette allait être remboursée sans coup férir grâce à l'explosion des droits télé... On connaît la suite 😙

Le problème @Lyatan, c'est que depuis plusieurs années maintenant, les cessions d'actifs (de joueurs) ne sert précisément qu'à financer l'exploitation courante du club (on est pas le seul). Et non à réinvestir dans de nouveaux actifs (joueurs) productifs de valeur ajoutée (résultats sportifs) plus importante. D'où la stagnation voire la régression du club. Alors que dans le même temps les ressources hors trading n'ont fait qu'augmenter, sauf cette année bien sûr. Il y a quand même un problème.