19 matchs maximum, de toutes façons L'ASSE n'aura pas les moyens de payer l'option d'achat 😴

Quelle courte mémoire @tajabone ! Si la venue de Gasset a plombé le club pour longtemps, elle lui a aussi et surtout permis de rester en vie ! Mais de toutes façons le passage de Gasset n'a fait que surcharger un peu plus un bateau déjà au bord du naufrage, suite aux incessantes erreurs de navigation des 2 capitaines 😕

On parle aussi de Matuidi, Zouma, Ghoulam ... le Crédit Agricole d'Aurec aurait débloqué une 1ère tranche des 400 M€ de Pauly versés sur un compte à roro ...

C'est dire la panique qui règne au sein de la "cellule de recrutement" ...

Oh noooooonnnnnnnn !!! encore à cause de l'argent ... c'est pas juste ... LOL

Ben ... j'ai relu l'article ! J'ai bien lu "au cours de la dernière année" (ça fait combien de temps que Puel est à l'ASSE déjà ? ...) 26 joueurs depuis le début de la saison 2020-21 ... soit 6 matchs ! On verra au bout de 20 matchs, et au bout de 40 ... Pas mal ce nouveau projet ;)

qui paye le salaire ?

J'avais cru comprendre que Puel voulait travailler avec un effectif resserré... C'est plutôt le contraire qui se passe du coup. Y a-t-il vraiment un projet à L'ASSE ???

Mikelangevert tu n'as pas tort mais outre le fait que certains des prédécesseurs des actionnaires actuels n'ont pas vraiment eu le temps de mettre en œuvre une politique à moyen ou long terme, on ne peut quand même pas leur faire porter la responsabilité du marasme qui règne au club depuis plusieurs années maintenant. Les dirigeants d'aujourd'hui en sont bien les seuls responsables compte tenu de leur ancienneté désormais.

Oui, d'ailleurs il n'a même pas encore signé... 😜

Et en prêt... 🙄

Bien répondu à qui ?... 😂

Tout à fait @Huhu 😉

Ouais t'as raison, les rouges devraient être interdits avant les 10 dernières minutes... 😜

Et moi qui croyait qu'il y avait désormais à l'ASSE un homme fort, un patron, un seul ... à même de décider qui devait ou ne devait pas être vendu ... on nous aurait menti ??? S'il n'y a rien de "personnel" vis-à-vis de Trauco, pourquoi donc Puel l'a-t-il écarté du groupe depuis le début de la saison ? En réalité rien n'a vraiment changé à l'ASSE : ce sont bel et bien toujours les actionnaires qui décident.

t'es pas non plus obligé d'attendre la veille de la clôture du mercato pour recruter @LARIOS ;)

Je crains qu'en fin de saison, ils aient beaucoup beaucoup appris ...

C'est tout à fait rassurant en effet...

Si c'est un prêt le salaire est déjà fixé...

Le bon début de saison avec OG avait duré plus longtemps. Cette saison cela n'aura duré que 3 matchs.

Marre de cette sempiternelle réplique (sors ton chéquier blablabla...) Il y a à la tête de L'ASSE depuis 16 ans 2 types qui n'ont rien mis au départ (pour l'un d'entre eux) ni jamais mis la main à la poche depuis, et qui au contraire profitent très largement du club. C'est à eux qu'il faut demander de sortir le chéquier, ou alors de s'en aller sans demander leur reste. Quant à la compétence de Puel, elle reste encore très largement à confirmer, même si je l'accorde il n'est pas aidé par ses actionnaires.

mais personnellement si j'étais en position de le faire, je ne rachèterais pas un club avec Puel comme entraineur et encore moins comme manager général ...

Si Puel ramène un nouvel actionnaire à même de réaliser les investissements nécessaires pour ramener durablement l'ASSE en haut de l'affiche, je lui vouerai un culte sincère ;)

je serais moins optimiste que toi (sur le déficit ...)

tu lui fais confiance ... en même temps t'as pas trop le choix ;)

Calme toi @FM ! Ca va bien se passer ... et puis ce n'est que du foot-business ... :))

@FM : il faut rembobiner la K7 ! en mai 2018, l'ASSE communique sur les "conditions inacceptables" de Peak6 pour le rachat du club. Quelques temps plus tard, nos 2 zozos (et notamment nanard) informe la communauté verte que le club change de stratégie et va poursuivre son "développement" grâce à l'endettement, facilité par la prochaine augmentation des droits TV. La réalité est légèrement différente : en fait c'est Peak6 qui a renoncé à cette opération compte tenu du prix demandé par les vendeurs, et le "changement de stratégie" n'est qu'une obligation impérative (pléonasme je sais, mais c'est pour enfoncer le clou) : il faut trouver du pognon rapidement pour faire face aux échéances. Et pas qu'un peu. Dès lors, les récentes ventes (plus de 100 M€ quand même depuis 2 ans et demi) ne servent hélas qu'à rembourser les dettes souscrites pour faire face aux différents engagements souscrits parfois auprès de créanciers très spéciaux. Tout doit se payer un jour ou l'autre. Je préfère mille fois être à ma place qu'à celle de roro si tu veux tout savoir ! Ce qui ne veut pas dire que je valide sa présence à la tête du club hein ... :))

Pas de soucis Wesley, tout le monde est bien content ici ... A noter l'appel du pied de Fofana à l'ASSE : si vous êtes intéressés par un prêt sans OA, je serai peut-être bientôt dispo.

Tu sais, Madoff a fait fructifier son petit business pendant des décennies avant de plonger brutalement, et là on parlait en milliards de dollars ! L'importance des sommes en jeu n'est pas un problème.

Puel confirme donc que le club était en grave danger financier et que la vente de Fofana était bien indispensable pour "pérenniser" (traduire : sauver) le club. Pourquoi alors a-t-il communiqué tout l'été sur le "projet" qui devait se construire autour de Fofana (entre autres) ? Ne s'est-il rendu compte ou n'a-t-il été informé de la situation que récemment ?