EBE = résultat exploitation + amortissements CA 105 M€ = chiffre d'affaires + montant des ventes (reste à savoir lesquelles)... EBE ne tient pas compte des cessions d'actifs donc des ventes de joueurs. Il y a donc eu environ 45M€ de ventes ou plutôt de plus values sur cession de contrats joueurs prises en compte sur 2019 2020.

Les chinois il s'en b.ranle Bolloré, ce qui l'intéresse c'est de garder ses abonnés du rugby...

C'est embêtant ça ! D'ici à ce que Nantes déniche un bon entraîneur et nous rejoigne au classement... j'y crains...

@dallasace7, ben voyons... Une entreprise "au même titre que un plombier un boulanger un restaurant et j'en passe" ne paye pas ses employés aussi cher qu'un Pdg du CAC40... Que ces types qui se gavent chaque mois se débrouillent, ça ne devrait pas leur poser trop de problèmes.

Incroyable... Un employé qui affirme que ses patrons ont raison... Courageux de sa part...

Du coup t'avais rien compris 😅

La question n'est pas d'avoir 2 chaînes, mais de gérer les audiences respectives du rugby et du foot. Ou dit autrement, quand tu regardes le rugby, tu regardes pas le foot, et vice-versa.

Très bon... Mais HS @RasFrancois 😉 L'horaire n'a rien à voir avec la recherche d'une "exposition" de la L1 à l'étranger, une des nombreuses fadaises des têtes pensantes de la LFP

J'sais pas si t'as remarqué, mais tes 24,99€ n'ont pas suffi à financer les énormes besoins de nos stars... 😙

Au contraire ! C'est tout réfléchi de la part de canal, donc le contraire d'une idiotie...

Eh oui... Y a pas que le foot dans la vie. Canal poursuit son œuvre de dégonflage de melons de footeux...

Mediapro... Rappelle moi... C'est pas les types qui ont fait couler le foot français avec leur business plan foireux ? Sacrée référence 😂

Je résume les propos du grand homme : l'Etat, filez nous le fric dont on a besoin pour continuer à percevoir nos salaires, et pour le reste, fichez nous la paix !

Et bien qu'ils se débrouillent entre eux, de gré à gré. De toutes façons j'imagine mal l'Etat aider d'une façon ou d'une autre le foot pro français. Mais venant de Puel cette prise de position ne m'étonne pas, il n'est pas prêt lui-même à baisser son propre salaire, il n'a donc aucune envie d'une communication collective sur le sujet. Mais tôt ou tard, il va être rattrapé par la réalité, avec un chiffre d'affaires du club en chute libre et son coût salarial personnel global qui en représente plus de 10%. Ce discours démontre s'il en était besoin que Puel n'a strictement rien à foutre de l'institution ASSE.

Source les comptes au 30 juin 2020 qui viennent d'être publiés 😉 Pour ton info le chiffre d'affaires de l'exercice 2019 2020 est de 38 M€, en chute vertigineuse vs l'exercice précédent qui ressortait à 67 M€,et un EBE déjà négatif de 6 M€.

Faut espérer pour les intéressés que les gardiens mettent des chaufferettes dans leurs gants, sinon c'est l'amputation des dernières phalanges à la fin du match...

Les 10 derniers mercatos ça fait pas 10 ans, mais 5...

2019 / 2020 : 43 M€... Ça vient de sortir 2020 / 2021 : j'ose même pas imaginer...

Dans 2 ou 3 saisons la L1 ne comptera plus que 18 voire 16 clubs, ne comptons pas trop sur la clémence de la DNCG

Ça te surprend ? Ce n'est pas nouveau, c'est même la marque de fabrique ici.

LOL 😂😂😂

Les joueurs à gros salaire ont d'abord sauvé le club d'une relégation certaine, ensuite l'échec de la vente à peak6 a forcé les dirigeants à emprunter massivement car ils n'avaient déjà plus les ressources nécessaires pour financer l'exploitation courante du club. Mais d'après nanard cela n'était pas un problème car cette dette allait être remboursée sans coup férir grâce à l'explosion des droits télé... On connaît la suite 😙

Le problème @Lyatan, c'est que depuis plusieurs années maintenant, les cessions d'actifs (de joueurs) ne sert précisément qu'à financer l'exploitation courante du club (on est pas le seul). Et non à réinvestir dans de nouveaux actifs (joueurs) productifs de valeur ajoutée (résultats sportifs) plus importante. D'où la stagnation voire la régression du club. Alors que dans le même temps les ressources hors trading n'ont fait qu'augmenter, sauf cette année bien sûr. Il y a quand même un problème.

Tu as oublié le loyer (de l'Etrat)... Très cher...

Non mediapro n'a eu aucun impact sur la vente indispensable de Fofana, sur lequel Puel fondait paraît-il son "projet", puisque le joueur a quitté L'ASSE avant l'annonce de la débâcle financière du diffuseur. Quant au covid sa seule incidence c'est une perte de chiffre d'affaires de 5 %, et encore. Et de toutes façons, tous les clubs sont logés à la même enseigne. Le principal reproche que je fais à Puel c'est de palper 250 k€ par mois dans un club qui n'a plus un rond et qui est réduit à mendier à chaque mercato tout en vendant les bijoux de famille. À un moment donné, il faut être cohérent.

C'est pas compliqué ! Avec 43 M€ d'EBE négatif on comprend immédiatement où passent les +values sur les transferts. La vraie question est : pourquoi une gestion aussi calamiteuse ? Et une seconde : est-ce que toutes les ressources normalement disponibles, arrivent bien dans les caisses du club ?

Vermillon, selon les derniers comptes déposés la semaine dernière...

Faut espérer qu'il reste jusqu'à la fin de la saison, ça nous assure le maintien... Trêve de plaisanterie, rien n'est encore acquis, on sort une belle série mais les choses peuvent aller très vite dans les 2 sens et on est pas à l'abri d'une remontada des nantais ou des lorientais.

Pareil pour moi, je n'ai pas encore compris en quoi consiste son projet. Pour preuve le mercato de cet hiver où le club recrute 2 joueurs en prêt sans OA ou avec une OA inaccessible, dans l'urgence au vu de la crise de résultats. Pour mémoire le "projet" initial de Puel l'été dernier, consistait à construire son équipe autour de... Fofana... Alors soit il a imaginé un projet complètement décorrélé des moyens du club, et ce n'est pas preuve d'une grande clairvoyance, soit il n'a tout simplement aucun projet et navigue à vue en espérant tenir le plus longtemps possible pour encaisser un maximum.

Le problème de ce club c'est qu'il n'est pas structuré, y compris et d'abord financièrement, pour avoir un manager général à 5M€ par an. Que Puel se contente de son boulot d'entraîneur et fasse gagner des matchs à son équipe, c'est tout ce que je lui demande pour ma part. Donc oui, des entraîneurs capables de faire aussi bien voire bien mieux que lui, il y en a quelques-uns... et des moins chers.