Objectivement il y a quand même pas mal de purges en L1 @vertderage42. Et si le nombre de clubs diminue on verra moins de joueurs moyens voire mauvais, en L1. Le niveau des rencontres n'en sera que meilleur.

J'espère pas ! Sauf en cas de dépôt de bilan d'un club, mais ça existe déjà.

Pas forcément, si les matchs sont de meilleure qualité et l'enjeu plus important à chaque match. Les affluences seraient potentiellement meilleures. Tiens un petit calcul : vaut-il mieux jouer 17 matchs à domicile avec une moyenne de 30. 000, ou bien 19 avec une moyenne de 20.000 ? D'ailleurs une L1 à 18 voire 16 clubs, pourrait être agrémentée de playoffs qui rajouteront des matchs en plus. Donc ton raisonnement ne tient pas 😉

Tout à fait d'accord avec toi ! Ces stats n'ont strictement aucun intérêt, un joueur moyen pourra toucher 200 ballons par match sans rien en faire, alors qu'il suffira de 10 ballons dans un match à un crack pour faire la différence. Toutes ces officines de "stats" s'engraissent à qui mieux mieux sur la bêtise et l'ignorance des médias et de leurs consommateurs. Heureusement qu'il en reste quelques uns pour relever le niveau... 😁

Le vrai enjeu d'une éventuelle réforme, ce n'est pas le nombre de clubs mais le maintien d'une ligue ouverte avec un système de montées / descentes équitable et uniquement basé sur les résultats sportifs.

Non je ne crois pas @FM. Les stades pleins ne sont pas exclusifs d'un nombre d'abonnés élevés, bien au contraire. Perso je préfère regarder un match se déroulant dans un stade plein que dans un stade vide.

Ce n'est pas le modèle américain qui est visé je pense, plutôt le modèle allemand.

Pour info, la Bundesliga compte 18 clubs... Les stades sont pleins en Allemagne...

D'accord avec cette analyse

T'as du louper quelques épisodes 😂

Certainement, car la réduction du nombre de clubs de L1 représente un grand danger pour L'ASSE (sauf si la LFP / Canal sélectionne les clubs sur leur palmarès...).

Sans Canal, la LFP n'existe plus...

Tu noircis le tableau @FM 😉 Comme toi j'abhorre guignol, mais je ne suis pas certain que la réduction du nombre de clubs de L1 soit rédhibitoire quant à l'intérêt de la compétition et donc du public, à une seule et impérative condition : qu'un système d'accession / relégation soit maintenu voire amélioré. Je me demande quand même si ce projet de Canal n'est pas parfaitement étudié par le diffuseur pour regonfler les audiences. Ne serait-ce que grâce à la raréfaction des matchs.

Bordeaux Bègles ou Pau Orthez ne sont pas des clubs issus de fusions, mais de nouvelles appellations "commerciales" (sous le haut contrôle de @Huhu 😉). Je suis pas certain que l'effet soit aussi négatif que ça sur les clubs de foot pro et les centres de formation, au contraire.

Du charme je ne sais pas, du piquant certainement 😁

Non ça devient pas, ça fait longtemps...

Faut pas oublier que toute la fin de saison dernière s'est jouée sans spectateur puis a été arrêtée, et que le merchandising voire le sponsoring ont dû être durement impactés aussi. Concernant les droits TV de l'Europa league, il me semble qu'une partie est versée dès le mois de juin de la saison qualificative, mais là je dis peut-être une connerie. Et pour ce qui est de la balance des transferts, les acquisitions ne sont pas comptabilisées en charges mais en investissements, donc n'impactent pas le résultat net. Ce qui est pris en compte en résultat exceptionnel, ce sont les ventes et les amortissements des contrats cédés. Et c'est le solde entre ces 2 valeurs qui est ensuite comptabilisé en exceptionnel, et permet à la SASP de sortir un petit résultat positif. Sans doute que certaines ventes ont été comptabilisées sur cet exercice 2019 2020 pour contrebalancer les énormes pertes structurelles.

Plus qu'une arnaque, une imposture ! La seule chose qui intéresse Puel, c'est son salaire de fin de mois...

Il la cautionne en empochant chaque mois son faramineux salaire de Manager Général @perleverte. Nanard roro et Puel sont à mettre dans même sac. Pour info le coût salarial du seul Puel représente désormais plus de 10% du chiffre d'affaires de la SASP AS Saint-Étienne. On pourrait en rémunérer, de bons joueurs, en leur proposant une partie de cette somme, tu ne crois pas ?

À propos de bardage (mais je suppose que tu voulais écrire bagage) tu m'as l'air d'être bien bardé de certitudes. Mais au risque de te décevoir tu risques bien de devoir découvrir de nouveaux joueurs et une nouvelle équipe la saison prochaine (et j'espère un nouvel entraîneur...)

Quel aveuglement concernant Puel !!!

Arrêtez de vous faire du mal ! L'ASSE n'a jamais eu l'intention d'acheter ce joueur.

Bien vu @tokare ! Le discours lénifiant sur l'année de transition permettant de préparer l'avenir (le fameux projet...) ne trompe que les plus crédules des supporters.

On tenait rien du tout ! Roro a sciemment fait capoter l'affaire car il n'avait absolument pas les moyens d'acheter le joueur.

Le PGE souscrit par le club nest pas pris en compte dans le compte de résultat, seul le reliquat de droits TV versés par la ligue grâce à sa propre souscription de PGE l'est.

EBE = résultat exploitation + amortissements CA 105 M€ = chiffre d'affaires + montant des ventes (reste à savoir lesquelles)... EBE ne tient pas compte des cessions d'actifs donc des ventes de joueurs. Il y a donc eu environ 45M€ de ventes ou plutôt de plus values sur cession de contrats joueurs prises en compte sur 2019 2020.

Les chinois il s'en b.ranle Bolloré, ce qui l'intéresse c'est de garder ses abonnés du rugby...

C'est embêtant ça ! D'ici à ce que Nantes déniche un bon entraîneur et nous rejoigne au classement... j'y crains...

@dallasace7, ben voyons... Une entreprise "au même titre que un plombier un boulanger un restaurant et j'en passe" ne paye pas ses employés aussi cher qu'un Pdg du CAC40... Que ces types qui se gavent chaque mois se débrouillent, ça ne devrait pas leur poser trop de problèmes.

Incroyable... Un employé qui affirme que ses patrons ont raison... Courageux de sa part...