Oui je pense que @jtvert a raison. Et tu as fait une autre petite erreur @Macho, tu n'as qu'une boutique et un bistrot (actuellement fermés) à donner en garantie...

Il parle pour tous les clubs... en s'inspirant fortement de son expérience à Sainté, qu'il ne peut pas citer par devoir de réserve.

Il faut des garanties pour des prêts, fussent-ils relais. Ça marche en immobilier car un bien immeuble peut être donné en garantie (le logement en vente qui permet de financer le futur logement). Là, c'est quoi les garanties ?

Il ne cite pas L'ASSE car il a un devoir de réserve vis à vis de son ex employeur, mais chacun comprend que c'est bien d'elle dont il parle, puisqu'il n'est pas sensé être au courant de la situation des autres clubs.

Autant dire que le suspense est totalement absent...

Tu as tout à fait raison @Manny. Mais c'est le qualificatif "humain" qui m'a fait réagir, car en effet il n'y a rien d'humain dans ce projet de réduction du nombre de clubs. Or c'est finalement bien de cela dont ont besoin les clubs de foot pro, car sans le côté humain du foot (supporters ou même joueurs qui vont souffrir de ce projet) ils ne sont plus rien.

Et quelle charnière... 🥺😱

La proposition de Sainté : 1 match amical dont la recette sera laissée aux grecs... Quand on a pas de pétrole, on a des idées...

Il ne faut pas croire tout ce qu'Evect publie 😉 Les comparaisons entre les taux de charges sociales françaises et étrangères sont erronées. Un exemple pour l'Espagne : https://www.cleiss.fr/docs/cotisations/espagne.html Comment les espagnols financeraient ils donc leur sécurité sociale si les employeurs ne payaient quasiment aucune charge, comme nanard essaye de nous le faire gober ?

Entièrement d'accord ! Sans oublier les entraîneurs 😉

Entièrement d'accord ! Sans oublier les entraîneurs 😉

@Manny, dans une "famille", est-ce humain d'abandonner les plus faibles à leur sort ? Sur le fond, une L1 à 16, 14 ou pourquoi pas 10 clubs comme on peut le lire ici ou là, perdra très vite de son intérêt, et les droits TV baisseront en même temps, le public ne suivra pas. Certains prennent l'exemple du top14 de rugby, mais il suffit de comparer les audiences et les budgets pour comprendre qu'on est pas dans le même monde. Le foot est à part, et réduire le nombre de clubs n'est certainement pas la solution pour le redresser économiquement. En revanche, mettre en œuvre des règles financières (à commencer par un salary cap et la publication rapide des comptes des clubs pour éviter tout comportement spéculatif de la part de leurs dirigeants), si possible harmonisées sur le plan européen, permettant aux clubs de lutter à armes plus égales qu'aujourd'hui, serait LA solution, et les politiques devraient s'en occuper sans tarder s'ils ne veulent pas que le foot français voire européen, s'effondre.

Entièrement d'accord avec toi, sauf au sujet de la transparence, qui est totale à Guignoland, bourse oblige. C'est pas simple, mais c'est lisible, contrairement à L'ASSE de nanard et roro.

Pourquoi ? Il me semble que le vrai loisir populaire, c'est d'aller voir les matchs au stade, non ? Pas besoin d'abonnement pour ma part.

Et le côté universel du football, qu'en fais-tu @Macho ? 😁

De toutes façons ces chiffres sont sortis de nulle part. Comment Première Ligue (tiens, ça existe encore ce truc ?) fait-elle pour connaître le montant des charges patronales des clubs espagnols, allemands, italiens ? Et puis rien n'est comparable : les charges patronales englobent beaucoup plus de choses en France que dans d'autres pays où les employeurs et les salariés sont obligés de souscrire à des assurances privées pour avoir une couverture sociale correcte. Encore une fois, nanard ferait mieux de la fermer et de bosser pour ramener des financements à L'ASSE, qui en a grand besoin.

"il faut absolument réduire le nombre de bénéficiaires. C’est humain, non ?"... Ben... Non ! Mais ça résume bien cette mentalité pourrie qui règne à la ligue et dans le foot pro.

Disons que j'essaye de me mettre à ton niveau... et apparemment ça marche vu ta réactivité 🤣

Il y a une certaine logique dans ce discours libéral tenu par un exilé fiscal... Sinon, quand il en a besoin, il se fait soigner où, nanard ?

Pète un coup @Vertdevert, tu verras ça te fera du bien 😂

Pour remettre les choses en perspective, @Vertdevert, l'échange aigre-doux auquel tu viens donc mettre ton grain de sel, démarre d'une simple question de ma part à propos du ramadan... aucune vantardise donc. Réserve plutôt ta complainte à celui qui, au lieu de me répondre simplement (ou de ne pas me répondre puisque apparemment il n'a pas la réponse à ma question), crois utile voire intelligent, de m'agresser. Et moi, quand on m'attaque je me défends. Bonne soirée.

Blabla habituel de tous ceux qui vivent très grassement du foot et de la passion réelle des masses supportrices, lesquelles financent directement ou indirectement les salaires démentiels de tous ces beaux parleurs. Le foot appartiendrait aux supporters si ces derniers avaient le contrôle des clubs.

Pourtant ils sont coachés par un cador internationalement reconnu... 😙

Tu devrais chercher la définition du terme "argument". En relisant cet échange j'ai beau chercher je n'en trouve aucun sous ta plume. Et concernant l'arrêt des discussions avec peak6, bien sûr que j'ai raison 😉

Merci de cette mise au point, je ne comparais pas les 2 personnages en effet mais l'intérêt de l'analyse du match. Je maintiens que ces discours d'après match sont totalement insipides et qu'aucune analyse pertinente n'est réellement proposée par Puel. C'est cette absence de prise de recul que je déplore et qui me fait douter (euphémisme) de sa réelle capacité à faire progresser l'équipe. Bonne journée 😉

Dis-donc, c'est pas toi qui disait que Galette ne gagnait pas les matchs clé ? 😉

L'ironie n'est pas non plus ton fort on dirait 😴

Ravi d'égayer ton quotidien 😁 Par contre ça n'a pas l'air de favoriser tes capacités à argumenter... 😂

J'essaye de trouver une seule raison de ne pas critiquer Puel, mais je ne trouve pas. À en croire les très nombreux échanges le concernant sur ce site, c'est une position très majoritaire aujourd'hui, après n'avoir été partagée que par quelques-uns depuis plus d'un an, dont moi. J'en conclus donc que avec ces quelques-uns, nous avions une longueur d'avance sur le sujet. Mais tu peux bien continuer à encenser cet entraîneur très surfait, c'est ton droit le plus strict. Ne prétend pas toutefois avoir raison à son propos, c'est ça qui serait pathétique.

360k? J'en connais un qui va frapper à la porte de son président dès demain matin...