C'est quoi les actes bayard, tu peux nous renseigner ?

Tout simplement dégueulasse...

2ème mise à pied en 6 mois, ça sent la sanction définitive et une belle petite économie de salaire + charges à la clé. Ce sera autant de dépenses évitées pour un club à l'agonie.

C'est d'ailleurs drôle de lire tous ces posts anti Ruffier alors qu'aucune précision n'a été donnée. Ruffier, jusqu'à preuve du contraire, ne s'est pas placé lui-même dans cette situation et n'a pas agit contre l'intérêt du groupe... Tu vois, quand on ne sait rien, on peut écrire une chose et son contraire avec la même force probante...

Pour quelles raisons L'ASSE ne pourrait-elle pas se séparer de Puel ??? 😳 Quand il s'est fait viré par guignol, il n'a pas touché un kopeck alors que son club était en CL (ce qui était une contre-performance eu égard au niveau de l'effectif dont il disposait et surtout comparativement aux résultats obtenus par ses prédécesseurs). Avec son niveau de performance actuel, son licenciement devrait être une formalité. Que de poncifs dans ces commentaires de pseudo-spécialistes...

L'amour rend aveugle c'est bien connu... Considérer Puel comme le sauveur après (voire pendant) la pire série de défaites de l'histoire du club, c'est au mieux comique, au pire pathétique ! Allez je suis magnanime, je vais retenir le côté comique...

Folies qui nous permettent d'être encore supporters d'un club de L1...

Puel est en place depuis 1 an et a pris suffisamment de décisions depuis pour qu'on puisse lui attribuer en grande partie la responsabilité de la situation actuelle, tant au niveau des résultats sportifs que de la gestion de l'effectif. Force est de constater que c'est juste catastrophique ! À son niveau de responsabilités et de salaire sensé aller avec, il ne peut plus se cacher derrière un soi-disant héritage. Il faut être réaliste : il n'a pas 10 ans pour y arriver, il doit obtenir des résultats maintenant ou bien dégager. Sa place à Sainté est entièrement subordonnée à ses résultats comme tous ses confrères. Aujourd'hui on y est pas. Et pas besoin d'être expert pour le constater 😴

Concernant la vente de Fofana (et celle de Saliba) ce n'est pas uniquement une question de résultat en fin d'exercice, c'est surtout une question de trésorerie, qu'il fallait renflouer au plus vite. Bien entendu L'ASSE n'a pas perçu les 35 M€ en une seule fois, mais les 10 ou 12 M€ encaissés à la signature du transfert étaient indispensables à la survie du club. Dire que certains pensent que L'ASSE a une cagnotte... Pour le coup je crois Puel sincère quand il affirmait qu'il voulait conserver Fofana. Mais ses actionnaires en ont décidé autrement.

Oui c'est vrai qu'il est là bénévolement... Respect 😙

😴😴😴

Et bien moi je suis d'accord avec Tristan 😉 Et si Puel prend trop de choses sur le dos, c'est parce qu'il a accepté voire revendiqué des responsabilités élargies et la rémunération qui va avec. Qu'on ne lui accorde pas de circonstances atténuantes, il n'y a pas droit. Et un projet sur le long terme ça ne veut strictement rien dire : avant de penser à dans 5 ans, il faut déjà assurer l'essentiel cette année, ce qui est loin d'être fait. Les "plans à 5 ans" c'est bon pour amuser le "peuple vert"...

Si Puel avait connaissance de la situation financière de L'ASSE avant de signer son contrat, et qu'il a accepté ses responsabilité en toute connaissance de cause sans exiger une recapitalisation du club (c'est à dire en sachant pertinemment qu'il devrait se passer de ses meilleurs joueurs) c'est soit qu'il ne sait pas lire un bilan soit qu'il est irresponsable. Dans un cas comme dans l'autre il montre ses limites par rapport au poste qu'il a pris et il met le club en danger. Un peu comme Sablé il y a 3 ans... Il est urgent de s'en séparer !!!

Mais que connaît Obraniak à l'ASSE de nanard et roro ? Rien ! Puel, Thuilot et Buisine quand ils étaient à Lille, avait un président au-dessus d'eux, qui assumait pleinement ses responsabilités. Puel n'avait que ses responsabilités de coach à assumer, il y avait un directeur sportif pour gérer l'effectif. Aujourd'hui à l'ASSE il a 2 handicaps : ses présidents qui n'assument pas du tout leur rôle d'actionnaires, et ses propres limites professionnelles. Il a demandé d'avoir la main sur tout, mais le costume est beaucoup trop grand pour lui. Et pour quelqu'un qui ne pense pas qu'à sa gueule, il ne semble quand même pas cracher sur ses 3 M€ annuels + charges patronales + salaires et charges de ses potes...

Les 700 millions ce serait plutôt pour une saison pleine je pense. À proratiser donc. Enfin c'est comme ça que je l'ai compris, parce que sinon ça signifierait que canal serait prêt à mettre le double pour une saison complète, ce qui n'est certainement pas le cas.

Apparemment il ne lui en voulait pas trop 😉

Rien de "mafieux" ici, Bamba a simplement compris quel était son intérêt de rejoindre Galtier au losc. Les faits lui donnent amplement raison.

Finalement il ne lui en voulait pas tant que ça alors 😴

Il devait avoir de bonnes raisons de le faire

Un duo Directeur Sportif / Entraîneur, déjà... C'est comme cela que fonctionnent les clubs performants, un entraîneur a la tête dans le guidon, il a besoin de pouvoir s'appuyer sur les compétences et l'expérience d'un bon DS. Et ça lui évite de se prendre pour ce qu'il n'est pas. Pour les noms, je ne suis pas un expert 😉

Le lundi le coach est en Directoire... On peut pas tout faire en même temps...

Donc 250k bruts, soit 3M€/an + charges = +/- 5M€... Sans compter les adjoints...

M'Vila c'était une opportunité, il n'était plus payé en Russie. Khazri par contre c'était pas vraiment une opportunité, personne n'en voulait en fait. Mais si ça se déroule comme tu le penses, ce serait une nouvelle entaille au Puel Project

Lille est largement supérieur à l'OM et l'OL...

Et parce que L'ASSE est encore le seul club français à pouvoir arborer l'étoile sur son maillot !

Arrêtez avec le coût d'un éventuel licenciement de Puel ! J'ose espérer que les avocats du club seraient assez futés pour démontrer aux prud'hommes voire en cour d'appel, que la collaboration entre L'ASSE et Puel ne pouvait plus continuer, sans mettre en péril l'institution. Quand on accepte toutes les responsabilités au point d'être décisionnaire sur quasiment tous les sujets, il faut en assumer le risque.

Ça n'est pas la question @Ct42, LEPUY a raison de mettre le doigt sur cette affaire. Je l'ai dit à plusieurs reprises, si Perdriau a décidé de rompre les négociations avec roro concernant GG, c'est d'une part parce qu'il était inconcevable de céder le stade pour l'€ symbolique, mais aussi parce que le maire savait pertinemment ce qu'avait fait roro après la cession de L'Etrat au club par la métropole. L'ASSE ne doit pas servir à enrichir indûment ceux qui sont en train de la couler.

Moukoudi, un défenseur ??? 🥺

"La solution c'est les joueurs, c'est pas Puel"... C'est ce que je pensais, Puel ne sert à rien...

Aucun match n'est joué d'avance, d'autant que Lille joue jeudi en EL. Et puis il paraît que les Verts version 2020 ne sont jamais aussi bons que contre les gros. Bon, je me demande si tu n'as pas raison quand même 🥴