Têtu... et bien informé @jtvert... Tu confonds prime de participation et droits télé pour l'Europa League. La 1ère a été versée en juin 2019 et elle fait partie des "autres produits" dans ton fameux rapport DNCG. Les seconds sont effectivement versés pendant ou à l'issue de la compétition selon les performances des clubs engagés, mais ils étaient de toutes façons très faibles pour L'ASSE. Voir détail ici : https://www.google.com/amp/s/rmcsport.bfmtv.com/amp/football/europa-league/ligue-europa-combien-ca-rapporte-aux-clubs-qualifies_AV-201908300148.html Ou encore (une fois n'est pas coutume) : https://www.sportune.fr/business/stade-rennais-asse-le-detail-des-primes-quils-visent-en-ligue-europa-2020-215846 Bien loin des 10 M€ que tu cherches en vain. Plutôt de l'ordre de 2M€... Bon, bref, c'est pas folichon et ça va pas s'arranger 😓

Pas sur l'exercice clos au 30 juin 2020, puisque la vente est intervenue en septembre. Elle le sera sur l'exercice actuel.

@jtvert tu te trompes d'un an, c'est sur l'exercice 2018/2019 (en juin 2019) que les droits Uefa correspondant à la participation de L'ASSE à l'Europa ligue 2019/2020 ont été versés. Sur l'exercice 2019/2020 ce sont juste les primes de résultats qui ont été versées par l'Uefa aux clubs participants soit une misère pour L'ASSE compte tenu de ses résultats. @FM, le chiffre d'affaires de 38M€ c'est celui de l'exercice 2019/2020 de la SASP AS Saint Étienne qui gère le club. Les autres entités de la holding ASSE GROUPE clôturent toutes à la même date que la SASP. Rien d'étonnant à ce chiffre compte tenu de la chute des droits télé et de l'arrêt de la ligue 1 en avril. Cadeau : https://www.societe.com/societe/sasp-as-saint-etienne-408630069.html https://www.societe.com/bilan/sasp-as-saint-etienne-408630069202006301.html Bien sûr c'est pas très détaillé, toujours possible de commander les comptes complets, mais ce n'est pas très intéressant car ce qui est publié est le strict minimum. Pour l'exercice en cours, droits télé encore en chute et absence totale de billetterie et de merchandising. La vente de Fofana comblera une partie du trou. Après...

Y a pas de comptes portant sur l'année civile @FM...

Les comptes de tous les clubs sont arrêtés au 30 juin Les transferts sont enregistrés sur l'exercice pendant lequel ils sont réalisés. Ce qui ne veut pas dire la même chose en trésorerie bien sûr...

Mais non, le bilan de tous les clubs est arrêté au 30 juin de chaque année, c'est une obligation. Le CA de 38 M€ au 30 juin 2020 c'est juste la réalité @jtvert. L'essentiel des droits Uefa a dû être comptabilisé sur l'exercice précédent, c'est le montant correspondant à la participation liée à la qualification (juin 2019). Pour l'exercice en cours le chiffre d'affaires sera encore inférieur sans doute.

Mince 😓 L'indemnité de transfert de Fofana avait déjà été enregistrée sur l'exercice 2019/2020 ??? 🥺 Bon j'ai plutôt l'impression que Sportune et Evect confondent encore tout 😴

Tout le monde s'accorde à dire que Garonnaire jouait le rôle du DS avant l'heure. Robby était juste le coach que l'on connaît, et aucune décision sportive n'était prise sans le trio Rocher/Garonnaire/Herbin.

On ne disait pas Directeur Sportif à l'époque mais Garonnaire en était un avant même que le terme existe 😉

Pas forcément en effet, mais avoir 2 collaborateurs pour le prix d'un seul, chacun avec sa zone de compétence, ne serait pas un luxe pour un club comme L'ASSE. Et chacun des deux serait davantage concentré sur son sujet. De toutes façons, concentrer trop de pouvoirs sur une seule tête n'est pas la bonne solution. À la grande époque, le président s'appuyait sur 1 directeur sportif en charge des transferts, et sur un coach en charge de faire gagner son équipe. Aujourd'hui c'est l'inverse : on a 2 présidents qui s'appuyent sur un seul homme. Ça ne peut pas marcher.

Poursuivre sa progression... à 23 ans... à 30 ans il sera fin prêt...

Oui parce que dans l'absolu sa rémunération est trop élevée par rapport aux moyens du club et compte tenu de son réel apport. Mais sa défense d'une ligue 1 à 20 clubs, sans réforme de fond du modèle économique des clubs et des structures de coûts, compte tenu de la nouvelle donne en matière de droits télé, démontre qu'en réalité il ne pense qu'à son propre intérêt.

En tous cas, un jeune joueur de 18 ans et 20 matchs de L1 derrière lui, et qui croit en son entraîneur, ça mérite d'être souligné. Est-ce que Aouchiche va convoquer Puel pour le prochain match ? Nous saurons rapidement si ces propos se confirment par des actes... Nul doute que nous aurons la primeur de l'info sur Evect...

Attendons sa prochaine intervention sur le sujet alors...

@Paulomack explique moi comment on reste à 20 clubs avec les mêmes masses salariales, mais des droits télé (entre autres) en chute libre ? Mon analyse est on ne peut plus objective. Et je m'étonne de la prise de position de Puel. Mais si tu préfères en rire libre à toi. @vertefibre, toi tu ne brilles pas par ta distinction, ni par ta capacité de réflexion apparemment 😴

Bien sûr ! C'est bien pour ça que je dis que Puel est à côté de la plaque en parlant de réduction du "gâteau". Et attention, je n'ai jamais dit que j'étais pour une réduction du nombre de clubs, mais que son maintien passera inévitablement par une refonte majeure du mode de fonctionnement des clubs et d'abord par une réduction drastique des salaires. J'suis pas sûr que Puel soit bien d'accord avec ça.

Et en plus il pense que le foot français en est là à cause de la Covid... 😳😳😳

Voire honnête ??? 🥺

Donc pour résumer, Puel ne veut pas toucher au nombre de clubs de L1 ni de L2, il veut professionaliser les clubs de National (tiens, on fait des parts supplémentaires dans le gâteau ?), mais en même temps il ne veut surtout pas qu'on touche aux salaires exorbitants du foot pro, à commencer par le sien. En tout cas il n'en parle pas. Ce type est-il sérieux ???

Peut-être Puel pourrait-il aller entraîner un club pro de National, du coup ?...

Propos purement démagogiques. La réalité économique est toute autre, et le discours de Puel serait audible s'il renonçait définitivement à une part importante de son énorme salaire.

Il faudra bien ajuster d'un côté ou de l'autre... voire des deux, car pour l'instant on ne sait pas grand chose du niveau des futurs droits télé. Donc quand je lis que Puel et d'autres ne veulent pas toucher au nombre de clubs de L1, mais qu'en même temps ils n'ont toujours pas annoncé qu'ils renonçaient définitivement à une partie de leur rémunération, je me dis qu'ils sont complètement déconnectés de la réalité.

Et aussi les offres officielles des cadors européens prêts à toutes les folies pour s'arracher les services de notre jeune prodige... 😜

À le lire on en a pas l'impression... Et sur le fond a-t-il simplement compris la nécessité de cette réduction du nombre de clubs et de joueurs pros sans refonte préalable profonde du modèle économique des dits clubs, à commencer par la réduction du ratio masse salariale / chiffre d'affaires ? Tiens, même en Angleterre ils ont le même problème, étonnant non ? https://sport.francetvinfo.fr/football/angleterre/premier-league-675-millions-deuros-de-deficit-pour-les-clubs-anglais-pour-la Moi j'ai plutôt l'impression que Puel, comme d'autres, n'a pas du tout envie qu'on touche à ses revenus.

https://sport.francetvinfo.fr/football/angleterre/premier-league-675-millions-deuros-de-deficit-pour-les-clubs-anglais-pour-la

Ben oui c'est ça : réduire le nombre de parts du gâteau, pas le gâteau lui-même... Perso j'ai compris, mais Puel apparemment non...

Ah mais moi j'ai mis un 😴 après ma tirade 😂😂😂

Ça y est, j'ai énervé mon @Huhu 😅 Pourtant je le savais qu'il fallait pas l'énerver sur le sujet Aouchiche 😂 Bon, ben on suppute alors... 😉

Donc si je comprends bien Puel, il veut augmenter le nombre de clubs pros 🥺 Est-il bien lucide ?

"On se dit qu’avec moins de clubs on réduit le gâteau."... Alors non, Claude, c'est pas vraiment l'idée 😅 Il a pas l'air d'avoir bien tout compris, Puel... Inquiétant pour un manager général à 225k 🥺