Dis toi quand même qu'au prix où sont payés joueurs, entraîneurs, dirigeants ou agents, t'en verrais plus beaucoup des matchs à GG si Canal ne diffusait plus la L1.

"Âge canonique : âge minimum de quarante ans à partir duquel, une femme peut entrer au service d'un ecclésiastique." @Diabolik est encore très jeune... par contre je ne savais pas qu'elle était une représentante du sexe dit faible 😂😂😂

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai comme l'impression qu'il va être de plus en plus difficile de pirater les retransmissions sportives...

Oui, rien de choquant dans l'utilisation du terme "produit" de la part d'un producteur / diffuseur de rencontres sportives...

Tu as parfaitement raison @Macho ! Et j'ajouterais que si les dirigeants du foot avaient été plus gestionnaires de fonds, certes privés, mais dont ils ont disposé sans tenir compte de l'intérêt général, cette crise aurait pu être surmontée sans trop de casse. Si la LFP se voit aujourd'hui obligée d'accepter le diktat de Canal, c'est qu'elle n'a absolument pas assuré ses arrières. Aucune réserve n'a été créée, c'est juste hallucinant de légèreté.

Tu as oublié le football total des Orange de Cruyff @Diabolik 😉 Perso parmi mes meilleurs souvenirs de foot.

LOL 😂 Vraiment agréable d'échanger avec vous 2, on est pas d'accord sur tout mais on se prend pas la tête 😉

Ça, on ne se refait pas hein. Bon et bien on en reparle au 1er recrutement d'un joueur libre à faible salaire... 😴

Notoriété oblige @Diabolik 😉 Sinon, toujours aussi optimiste notre @Huhu 😁 Ça fait plaisir 😃

J'inverse juste le sens de la proposition pour bien montrer le côté "absurde" de ton affirmation (j'ai mis les "" aussi pour absurde, hein 😉). De bons joueurs libres, il y en a quelques uns chaque année, en général ils se monnayent cher en salaire et en prime à la signature.

Ça c'est sûr (pour Galtier)! C'est problématique pour un club de ne pas pouvoir se séparer d'un entraîneur juste parce que son licenciement coûterait trop cher. Il ne faut donc au moins surtout pas commettre l'erreur de le prolonger. Et donc, concernant Puel, ce serait le seul à accepter d'entraîner L'ASSE sans aucune possibilité de recruter ? À 250k / mois je n'ai aucun doute qu'au contraire les candidats se bousculeront... Bref Puel est un sacré sparadrap au bout des doigts de L'ASSE 😓

Donc d'après toi un joueur libre et de qualité va accepter de s'engager à bas salaire ? Là où je te rejoins c'est sur la probable déflation salariale dans le foot, mais ça ne changera rien au fait que certains clubs offriront toujours plus que d'autres.

Ah bon ? On a fini 9ème finalement ? J'avais pas suivi 😜 Cette puelmania fait décidément des ravages, affirmer que or Puel c'est le néant, c'est vraiment inquiétant. Au fait comment ont fait les clubs précédents de Puel après ses licenciements ?

J'ai les numéros mais je ne sais pas quand ils vont sortir...

Intégrité...

Et justement, Puel serait prêt à partager son propre salaire pour pouvoir recruter le joueur... Non, j'déconne 🤣

Ben que demande-t-on à un avant-centre ? Marquer des buts non ? Encore hier soir Benzema 0 Giroud 2

Mdr @Diabolik 🤣🤣🤣 Pour une fois on est pas d'accord. Qu'apporte Puel par rapport à un autre coach coûtant 3 à 4 fois moins cher ? Voir Lens par exemple... ou Lille (eh oui). L'honnêteté voudrait au moins que Puel participe personnellement à la baisse de la masse salariale du club (pour mémoire coût global de Puel seul +/- 5M€/an, vs CA ASSE 2019/2020 38M€...) Quant au respect de son contrat... Ben justement c'est quoi les objectifs sportifs de Puel ? Le maintien ??? 😂😂😂

Concernant ta comparaison giroud benzema je te confirme que le reste n'est que littérature...

De sacrées références 🤣🤣🤣

Le problème de L'ASSE depuis 15 ans, c'est que ses dirigeants n'ont absolument rien investi au départ ni par la suite, et qu'au contraire ils se sont servis du club pour s'enrichir personnellement et faire fructifier leur patrimoine. Ne cherchez pas beaucoup plus loin les raisons de la dégringolade sportive du club...

@Phantomatic, c'est juste dommage qu'à L'ASSE, on ait pas su bénéficier de toutes ces circonstances favorables... Pas grave, ce sera pour la prochaine fois.

Pourquoi toujours caricaturer les propos des gens qui ne pensent pas comme toi @curkorev ? Je te parle de comparaison entre Ruffier qui a fait la carrière que l'on connaît, avec Green (ou à fortiori Sall) qui n'a qu'une dizaine de matchs de L1 au compteur, en mettant en exergue la nécessité d'attendre quelques saisons avant de savoir si le départ de Ruffier a réellement permis de faire éclore un nouveau crack, et toi tu viens me parler de toute la défense... Allez, next...

Non @curkorev, cette stat a une signification, d'ailleurs elle est régulièrement mise en avant quand on veut encenser un joueur...

Un "joueur libre à faible salaire" a toutes les chances d'être une quiche @Zakvert 😉

Le mérite de @micky, c'est d'exprimer clairement ses idées, une par une, donc moi ça me semble cohérent @Huhu 😜 Et j'irai même plus loin : il faut virer "ce" Puel... même si le club n'est pas vendu 😉 Baisse de la masse salariale oblige évidemment...

Tu l'as dit Robert 🤣

Pour info : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Elliott_Management Ce n'est pas n'importe quel fonds, Elliott. Il semble que dans leur domaine ils soient très compétents.

C'est vrai que l'association d'idées est tentante 😉 Cependant je ne crois pas qu'Elliott soit de ce genre d'investisseurs : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Elliott_Management

Ça m'étonnerait qu'Elliot accepte de perdre 80% de sa mise, d'ailleurs c'est bien parce qu'ils craignaient ce type de scénario (pas aussi saignant quand même) qu'ils ont éjecté Lopez. Quant à la méthode Roro/Carvalho, elle est beaucoup plus... sociale 😂