Pourquoi toujours caricaturer les propos des gens qui ne pensent pas comme toi @curkorev ? Je te parle de comparaison entre Ruffier qui a fait la carrière que l'on connaît, avec Green (ou à fortiori Sall) qui n'a qu'une dizaine de matchs de L1 au compteur, en mettant en exergue la nécessité d'attendre quelques saisons avant de savoir si le départ de Ruffier a réellement permis de faire éclore un nouveau crack, et toi tu viens me parler de toute la défense... Allez, next...

Non @curkorev, cette stat a une signification, d'ailleurs elle est régulièrement mise en avant quand on veut encenser un joueur...

Un "joueur libre à faible salaire" a toutes les chances d'être une quiche @Zakvert 😉

Le mérite de @micky, c'est d'exprimer clairement ses idées, une par une, donc moi ça me semble cohérent @Huhu 😜 Et j'irai même plus loin : il faut virer "ce" Puel... même si le club n'est pas vendu 😉 Baisse de la masse salariale oblige évidemment...

Tu l'as dit Robert 🤣

Pour info : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Elliott_Management Ce n'est pas n'importe quel fonds, Elliott. Il semble que dans leur domaine ils soient très compétents.

C'est vrai que l'association d'idées est tentante 😉 Cependant je ne crois pas qu'Elliott soit de ce genre d'investisseurs : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Elliott_Management

Ça m'étonnerait qu'Elliot accepte de perdre 80% de sa mise, d'ailleurs c'est bien parce qu'ils craignaient ce type de scénario (pas aussi saignant quand même) qu'ils ont éjecté Lopez. Quant à la méthode Roro/Carvalho, elle est beaucoup plus... sociale 😂

On fera le point sur Green dans 2 ou 3 ans @leréverbère, et on pourra alors commencer à faire une comparaison avec Ruffier. Quant à Fall, est-ce que tu l'as déjà vu jouer ? Toujours raison garder avec des jeunes joueurs prometteurs (Green) mais auxquels il reste tout à prouver...

Ou alors on l'échange contre roro et Puel...

Et je précise, pour que les choses soient bien claires 😉 que ce n'est pas le repreneur dont je rêve pour L'ASSE...

Houlaa les gars, je suis pas en train de défendre Lopez et son modèle financier basé sur l'hyper-endettement, bien au contraire. Je dis juste que le type a su à un moment trouver des fonds pour : 1- racheter une écurie de F1 2- racheter un club de foot de L1 Avec des résultats sportifs pas si dégueulasses notamment dans le foot. Alors bien sûr, il a dû passer la main car les détenteurs de sa dette sont des rapaces de dimension mondiale (pour mémoire ce sont eux qui ont fait plier l'Etat argentin il y a quelques années), mais il n'a laissé aucune dette impayée à qui que ce soit, et je ne suis pas inquiet quant à son devenir personnel. Pour son aventure en F1, pour le peu que j'en sache, son écurie s'est non seulement retrouvée confrontée à des difficultés financières, mais surtout techniques voire industrielles, face auxquelles seul un constructeur comme Renault (ou Mercedes) pouvait intervenir. Concevoir et développer une monoplace de F1 dans un contexte de réglementation évoluant en permanence, n'est pas chose aisée sans le soutien indéfectible (et pas seulement sur le plan financier) d'un constructeur de 1er rang.

"Après la vente de BOUANGA qui va être inévitable, il y aura entre 6 et 10 millions d euros et on pourra recruter..." Euhhhh... rembourser...

T'es en train d'essayer de me faire gober que Puel c'est un diamant brut, mais plus cher, c'est ça ? Je confirme... très très cher Puel 😉

https://fr.motorsport.com/f1/news/lopez-refute-idee-fiasco-lotus-f1-866739/866739/ Je n'ai pas assez d'éléments pour me faire une opinion précise sur le sujet Lotus. Ce qui est certain, c'est que Lopez sait lever des fonds, et qu'il a un sacré entregent. On verra s'il parvient à monter un nouveau projet, mais ça m'étonnerait que ce soit à Sainté. Quant au budget de Lille, ne pas oublier qu'ils sont en CL avec tout ce que cette compétition rapporte aux clubs qualifiés. Je préférerais être à leur place qu'à la nôtre en tout cas.

Du solide ??? 🥺🥺🥺🤣🤣🤣 Sacré @Huhu 😉

Je ne comprends pas très bien : les joueurs arrivent "entre 8h30 et 9h30 pour un petit déjeuner en commun", puis vont s'entraîner à partir de 10h30, avant de passer à table à 12h30... Et une après midi par semaine, il s'entraîne encore... J'ai mal lu ou c'est bien ça ?

Non, tu n'as pas écrit que "Lopez ne laisse pas 100M de dettes à Lille", tu as juste écrit le contraire 😂 Je cite : "Donc si j'ai bien compris Lopez laisse 100M de dettes à Lille"... Lopez il a juste levé plus de 100 M€ auprès de fonds d'investissement dont le fameux fond vautour Elliot, et comme il ne pouvait faire face à ses échéances, le dit fond a fait valoir ses droits et à placé sa dette (comprendre sa créance) auprès d'un autre investisseur. C'est pas fun mais c'est un système qui fonctionne, pour l'instant... Et ne t'inquiète pas pour Lopez, si des fonds comme Elliot lui font confiance, c'est qu'il doit quand même avoir quelques qualités de gestionnaire et de financier 😉

Oui bien sûr @Ramasse, mais ça fait combien de temps que le club est "à vendre"???

J'ai bien peur que ce niveau de budget soit impossible à atteindre avec les dirigeants actuels.

Et bien moi, je suis circonspect sur le côté nécessaire de certaines ventes depuis 10 ans. Je pense plutôt que les décisionnaires ne sont pas ennemis de leurs intérêts.

Donc continuons à prendre du retard, c'est bien ça ?

Oui mais là on parle de Krasso 😂

Oui @Huhu, merci de confirmer mes dires 😉 @Phantomatic, ça veut dire quoi, boucler le budget ?

Et ils ont bien raison ! Donner de la valeur à une boîte qui génère de très grosses pertes structurelles, c'est déjà très généreux...

Tu plaisantes @FM !!! Relis les posts de certains evecnautes avisés à propos de Krasso à son arrivée chez les Verts, tu verras que la critique (fondée) du choix de Puel, était bien présente.

Non, Lopez ne "laisse" pas 100 M de dettes à Lille. Il a fait racheter la dette du club par un nouveau fond, c'est un montage devenu archi classique de nos jours (j'ai pas dit que c'était bien hein 😉). Par contre je ne savais pas que certains transferts étaient potentiellement douteux au LOSC. Ce serait dommage si c'était vrai, toute une profession hyper honnête, salie tout d'un coup par des personnages sans scrupules, c'est moche...

Ça arrange tout le monde cette réduction du nombre de clubs @Axton42, Canal qui pour un prix donné, a des coûts de revient plus faible, et la ligue, ou plutôt ses membres influents, qui récupèrent une plus grosse part du gâteau. Donc pas sûr que Canal impose vraiment ça à la ligue, disons qu'il s'agit plutôt d'un gentlemen agreement entre personnes du même monde...

Merci @Huhu 😉 Pour l'instant on ne sait pas ce que le téléspectateur va payer pour la saison prochaine en France. Mais il manque un élément (primordial) dans l'analyse que tu as trouvée : le nombre d'abonnés par pays. C'est sans doute l'élément qui permet de mettre en perspective toutes ces comparaisons. Et concernant l'Angleterre, ne pas oublier les abonnés professionnels (les pubs) pour ne pas passer à côté de quelque chose. Pour info (mais je suppose que tu le sais) les pros ont aussi des abonnements spécifiques en France. Mais beaucoup moins chers qu'en Angleterre.

Oui @Diabolik, on se demande d'ailleurs ce qu'elles attendent... 😜