Prochaine casquette de Puel : arbitre... On devrait alors pouvoir se maintenir 😓

Perso je n'ai vu que la 1ère mi-temps, et je ne suis pas vraiment rassuré tant le jeu était décousu, sans idée directrice, face à une équipe de Clermont qui n'a quand même rien de bien particulier.

Non ce n'est pas normal... mais à vrai dire je m'en fiche un peu vu que je ne suis pas abonné 😜 C'était quoi leur pub ? Et bien sûr que Canal n'a pas le monopole des bons avocats, mais ça ne change rien : si les siens sont bons, ils feront durer la procédure longtemps si leur client le leur demande 😉

Manque d'arguments peut-être ? 😉 C'est le cas en général quand on décrète la fin du débat. Donc si je te comprends bien, L'ASSE joue ses matchs officiels à l'Etrat ? 😗 Parce que pour mémoire l'activité principale de L'ASSE, c'est bien à GG, pas à l'Etrat. Et c'est bien à GG que L'ASSE génère l'essentiel de ses revenus. Il est donc plus que probable qu'un éventuel acquéreur du club va s'intéresser à GG, d'où l'intérêt de Perdriau au sujet de la cession du club. Je crois bien que c'est plutôt toi qui aimerait avoir le dernier mot, à défaut d'avoir raison 😴

Avec de bons avocats ça peut durer longtemps. Les matchs amicaux ce n'est pas la L1. Et dans les abonnements est-ce qu'il est marqué noir sur blanc qu'il y a la L1 sur Canal ? C'est une question, car je ne suis pas abonné 😉

Merci pour l'info 👍

Le propriétaire des murs (ici le stade) est toujours concerné par la vente du fonds de commerce (ici le club), vente des murs ou pas. Tu ne le sais pas ? À moins que L'ASSE aille jouer dans un autre stade, Perdriau est parfaitement dans son rôle, et je ne parle que de l'aspect "immobilier" du sujet. Continue à faire coin-coin 😴

Amiable ne signifie pas amical @curkorev 😉

T'as pas dû souvent négocier une affaire dans laquelle une collectivité est directement ou indirectement partie prenante. Si L'ASSE était propriétaire de son stade, tu aurais parfaitement raison, mais ce n'est pas le cas. Donc tu peux toi aussi faire coin-coin, ça ne fait pas avancer ta compréhension du sujet apparemment.

Opérateur immobilier qui aura au préalable acheté le stade... à son propriétaire, la métropole. Factuellement ce que dit @VentreJaune71 n'est que la stricte réalité.

Pour l'instant c'est rapide car l'affaire n'est pas encore jugée sur le fond. Une fois les escarmouches terminées, l'étude et surtout le jugement définitif va prendre beaucoup plus de temps. Et @FM, tu as oublié la dernière étape, la cassation...

À moins que Bolloré aille jusqu'au bout et ferme définitivement le robinet.

Les paris sont ouverts. Perso je mise sur un accord amiable à 200-250 M€.

Oui @Manu38, depuis quelques années déjà.

Ça n'est pas aussi simple que tu le dis @Unsupporter. Si le candidat à la reprise veut aussi acheter le stade (murs et fond comme on dit dans la transaction de fonds de commerce), alors il devient incontournable.

"Si l'action en justice de beIN se confirme ce lundi, Canal+ devra payer les 332M€ pour le lot 3 des deux affiches par journée de Ligue 1, en attendant la suite des épisodes..."... 🤣🤣🤣 Il a fait l'école du rire Joris? 😂😂😂

Logique que Ruffier n'ait jamais voulu céder sa place à Moulin, vu l'écart entre les deux. Sans remettre en cause le capital sympathie de Moulin...

Ce n'est pas cela qui légitime son intérêt sur le sujet de la vente du club, mais les implications de celle-ci sur la vente du stade.

Sauf si les candidats à la reprise sont aussi intéressés par le stade... Ce qui serait logique compte tenu notamment de son emplacement et de son potentiel immobilier et commercial.

Perso je ne vote pas à Sainté 😂

Franchement, avec tout le respect et l'administration que j'ai pour Herbin, c'est très loin d'être la priorité aujourd'hui. Quant au stade la métropole pourrait le vendre, à son vrai prix, au repreneur.

Laquelle ne le vendra jamais au club tant que roro en sera actionnaire... Ça risque de durer longtemps cette histoire 😓

C'est pas faux @FM... Tu peux expliciter ton post ?

Les minutes jouées en pro dépendent avant tout de la qualité de l'effectif pro @jtvert, ce genre de critères est à prendre avec prudence quant à la qualité des jeunes joueurs concernés.

Le prix de vente ne le concerne pas, mais la solidité du projet de reprise, si. Et donc dans ce projet il y a d'abord le rachat du club, dont le montant conditionne les possibilités financières futures du repreneur, quel qu'il soit. Je pense aussi que Perdriau en veut beaucoup à roro suite à la vente par la métropole, de l'Etrat au club, à un prix "d'ami", puis de son "transfert" quelques temps plus tard dans le patrimoine personnel de roro. Il est donc attentif au profit que les actuels actionnaires feront (ou pas) lors de la vente de l'ASSE.

Et bien perso j'aime beaucoup Hamouma pour sa finesse technique, sa capacité d'accélération (moins vrai aujourd'hui) et sa capacité à conclure de belles actions. Mais comme presque tout le monde je pense qu'il est passé à côté d'une bien meilleure carrière en raison d'un certain dillettantisme, ce qui ne lui a pas permis d'être suffisamment affûté physiquement pour éviter les blessures. Quant à sa prolongation, c'est un choix par défaut des deux côtés, ce qui n'augure rien de bon en général.

Ben... Si le "formateur" n'a pas un minimum de crédibilité, son discours sera moins entendu. J'ai peur qu'avec Hamouma à la formation des attaquants, on régresse encore dans ce domaine. En plus il ne semble pas avoir une énorme personnalité.

C'est le Chambon-Feugerolles @FM 😉 Mais sinon ton post est excellent... Une idée de scénario pour le prochain Asterix peut-être... Avec les droits roro pourrait enfin recruter 😅

@Diabolik aime ça... 😂😂😂

😴😴😴 Et sinon, t'as pas répondu à ma question sur "leurs propres deniers"...