Détendez vous les gars 😅 Sinon @bangkok, c'est quand même pas commun comme carrière au plus "haut" niveau, je suis pas sûr que tu aurais accepté d'être dévalorisé pendant toute ta carrière, c'est ce que Moulin accepte, qu'on le veuille ou non.

Je pense que le raisonnement de Canal était d'apporter de la nouveauté (de l'intérêt ?) à ses diffusions pour capter un nouveau public, et donc des abonnements supplémentaires, moyennant des investissements nouveaux en terme de production. Même si Canal a bien changé, on ne peut nier qu'ils connaissent le domaine des retransmissions sportives et la meilleure façon de les diffuser. Mais la ligue a préféré se jeter sur les quelques pauvres millions qu'Amazon offrait en plus, reproduisant ainsi les mêmes erreurs que lors de l'attribution des droits à Médiapro. Et oui, je n'aime pas reconnaître que j'ai tort... surtout quand j'ai raison... 😂

Et bien Puel ne serait que plus crédible s'il s'appliquait à lui-même le régime qu'il applique à son effectif. Joindre le geste à la parole, rien de tel pour faire accepter des décisions, règle élémentaire en matière de management. Dommage que le "manager général" de L'ASSE ne la connaisse pas... 😗

Ça m'étonnerait que Saada estime encore la L1 à 600M€, et quand bien même ce serait le cas, ça reste la moitié de ce qu'elle "valait" il y a encore un an. C'est à partir de combien de baisse, l'écroulement ?...

Je ne pensais pas à cela. J'évoquais plutôt les nouveautés "éditoriales" destinées à augmenter l'intérêt des retransmissions. Pour le reste, c'est de la pure négo, et ça démontre en effet la valeur que le principal client de la L1 depuis 30 ans accorde au "produit". Je crois que c'est plutôt à toi de te réveiller, les années fastes sont derrière nous. Et encore désolé pour le béotien... 😉

La seule alternative, c'est donc la réduction des coûts et donc évidemment des salaires... n'est-ce pas Monsieur Puel...

Pas en partie @FM, lorsqu'une aide financière sauve une entreprise de la faillite, le sauvetage est complet ou n'est pas... Après, ce sont peut-être des abandons de comptes courants d'actionnaires... mais pas à L'ASSE.

"C’est la preuve qu’on finit à l’équilibre, bien sûr avec les aides mises en place par le gouvernement pour soutenir les entreprises."... Il est là le scandale !!! C'est l'Etat qui maintient à flot des "entreprises" lourdement déficitaires mais versant des rémunérations démesurées à ses salariés. Ce(s) type(s) est(sont) définitivement hors sol... Je comprends même pas comment on peut encore boire ses(leurs) propos 😳

😂😂😂... TAF @Zakvert, je défends les intérêts de la collectivité, en pourchassant les comportements fautifs, sans tenir compte des sympathies éventuelles que d'aucuns pourraient avoir pour les contrevenants...

Il a été augmenté aussi, G42 ? 😂

Tu t'es trompé, c'est Monsieur et Madame Rélebanctoutemacarriére dont le fils s'appelle Jessy... 😂

Bouhhh... Méchant Canal 😂😂😂 Eh oui, on a un peu changé d'époque, les "années Canal" sont bien derrière nous @Huhu, maintenant ce sont les années Amazon... moins drôles 😅

Il risque bien de disparaître avant 2024 si l'on en juge par les derniers développements.

C'était quoi les "demandes hallucinantes" de Canal ? Pour ce que j'en ai compris, c'était plutôt une volonté de redonner un certain intérêt, une valeur ajoutée, au "produit" L1. Mais comme la ligue a présenté cela comme des "demandes hallucinantes" pour mieux justifier son choix de privilégier Amazon parce que ça rapportait quelques millions de plus à brève échéance, le "béotien" (désolé que ça tombe sur toi @jtvert 😔) s'engouffre dans cette voie sans essayer de comprendre quelles étaient réellement les intentions de Canal. J'attends personnellement de voir quelles seront les propositions du nouveau diffuseur pour valoriser ses prochaines retransmissions. Pour le reste, Bein n'allait évidemment pas rester sans rien faire et se laisser clouer au pilori, puisque à date c'est eux qui doivent les 332 M€ à la ligue. Est-ce que ça va forcer Canal à payer, rien n'est moins sûr.

Perso ça fait bien longtemps que je verse plus un € pour voir du foot à la télé. Le foot c'est soit sur une chaîne de la TNT, soit à GG (j'espère bientôt).

+10000 👍👍👍

C'est pas beau de dénoncer ses petits camarades... 🤣🤣🤣

Perso je n'étais pas anti Puel à son arrivée, comme toi @Unsupporter, j'ai regardé les résultats, le jeu, et j'ai aussi remis en perspective certains propos qu'il a tenu avec le déroulement ultérieur des faits concernés, et puis je me suis un peu renseigné sur le personnage. Aujourd'hui ma conviction est faite que Puel n'est pas un bon entraîneur et qu'il n'est pas à sa place à L'ASSE. Et surtout qu'il dissimule sous des discours d'apparente rigueur, son appât du gain et son absence de considération de la situation financière du club. En bref c'est un mercenaire, le futur de L'ASSE il s'en fiche, il prend son argent et c'est tout. S'il était concerné par l'avenir à moyen terme du club, il accepterait au moins de différer une partie de sa rémunération. Il en était question mais l'a t'il réellement fait ?

Il y avait Raël et ses disciples, il y a maintenant Puel et ses croyants... Ce gourou d'un nouveau genre mais qui applique les recettes éternelles du charlatanisme (les paroles qui flattent les oreilles qui l'écoutent) et qui n'oublie surtout pas de se servir au passage en profitant éhontément des maigres ressources disponibles. La crédulité m'étonnera toujours... "C’est un projet tellement dur et exigeant que je ne me projette vraiment pas sur mon contrat."... Je travaille pour le bien des autres... Faites moi confiance... 🤣🤣🤣

Il peut déjà baisser son salaire totalement démesuré par rapport à la situation financière du club et à sa propre valeur ajoutée. Son discours prendrait peut-être un peu plus de sens.

Quel rapport entre roro, Puel et Bordeaux ? 😳

Je parlais de la L1 sur Amazon évidemment @Huhu, t'avais bien compris n'est-ce pas ? 😉 Amazon ne va pas investir durablement sur un contenu qui ne lui rapporte rien, pire qui lui fait perdre de l'argent. Après sur les contenus chacun ses goûts... perso je trouve que la redevance TV est largement justifiée par la qualité globale des programmes audiovisuels publics (TV et radio). Quant aux séries je n'en regarde jamais.

😂😂😂 Non je n'ai pas trop le réflexe Amazon... Par contre toi, tu es à fond 🤣🤣🤣

Et démontre s'il en était besoin que ces auditions de pré-saison ne sont qu'une mascarade dont seuls les gogos se gargarisent quant à la prétendue santé financière des clubs.

C'est bien... Les abonnés Amazon sont pas idiots, ils vont partager. Est-ce que ce modèle économique sera viable pour Amazon, j'ai des doutes. Et encore, ils ne mettent "que" 250M€ sur la table. Donc oui Amazon c'est pas cher... pas sûr que ça dure bien longtemps. Et la boîte n'est pas réputée pour sa philanthropie 😅

J'irai beaucoup plus loin dans les mesures contraignantes : si le salary cap n'est pas respecté, pertes de points voire rétrogradation. L'interdiction de recrutement est une mesurette bien facile à contourner. Il faut des mesures choc !

Attention à l'enflammade... 😅

C'est pas faux... 😜

J'ai bien compris et rassure-toi je ne te soupçonne pas de pratiques frauduleuses 😅 Si je calcule bien, les +/- 2,5 millions d'abonnés payants dont va avoir besoin Amazon pour rentabiliser son investissement correspondent à +/- 7 millions de téléspectateurs. Ambitieux... ou totalement irréaliste

En fait, je ne sais pas si tu as vu @Huhu, mais l'opinion majoritaire dans ce "sondage", ce n'est pas "Amazon est trop cher", mais "Amazon facture son offre trop cher par rapport au montant versé à la LFP" Les gars ne trouveraient rien à redire si Amazon mettait davantage d'argent dans le business. Ce qu'ils n'ont pas compris, c'est que si Amazon payait plus cher les droits, l'abonnement serait plus élevé. Ton avis ?