Le caractère fermé d'une ligue n'a rien à voir avec le nombre de clubs qui la composent @FM. En Top14 il y a bien des montées descentes chaque fin de saison, l'aléa sportif est bien préservé. Pourquoi en irait-il autrement avec le foot ? D'ailleurs je ne pense pas que l'objectif de Canal soit de ramener le nombre de clubs de L1 en-dessous de 16.

"les modalités du rachat de sa dernière année de contrat."... Ça devrait pas être trop compliqué 😜

Quoi ??? On n'est pas prêt de jouer la coupe d'Europe à Sainté ? Avec tous ces futurs cadors internationaux et ce coach exceptionnel que la même Europe nous envie ??? Je note une légère incohérence dans tes propos @Travolta...

Si je comprends bien l'article, les 100M€ correspondraient au prix global y compris la dette (on parlait de 30 M€ en fin de saison dernière, quid cette année ?). Les repreneurs risquent bien de vouloir d'abord apurer les dettes avant de verser le solde (règlement étalé sur 5 ans), nanard et roro n'ont pas encore encaissé leur argent. Détail amusant : l'Etrat ne serait pas intégré au périmètre de cession selon la volonté du "duo propriétaire"... Comme c'est curieux... 😗 M'enfin, si effectivement ils arrivent à soutirer 100 plaques des repreneurs, ils font une bonne affaire, reste à espérer que les dits repreneurs en gardent sous la semelle pour investir massivement derrière...

Il faudrait déjà que les droits télé soient mieux répartis en France, un peu sur le modèle anglais. Ça permettrait de rehausser l'intérêt de la L1 et finalement de conserver plus facilement les talents, car au-delà du fric, les joueurs ont aussi une motivation sportive (jouer les coupes d'Europe...). Or un jeune joueur de talent sait très bien qu'il n'aura pratiquement aucune chance de le faire s'il ne joue pas à Paris, Lyon, Marseille, Monaco... Donc il s'expatrie. Et puis il faut absolument réglementer les transferts, ce n'est pas normal que tout le boulot effectué sur le plan sportif soit détruit par la cupidité de quelques intermédiaires, et je ne parle pas que des agents...

Eh oui @Huhu, s'ils ont plus de fric ils en dépenseront encore plus... et s'ils en ont moins... et ben ils en dépenseront moins 😜 Et franchement, est-ce qu'un club de foot est vraiment obligé de payer ses meilleurs joueurs plusieurs millions d'euros par an ? Et je parle même pas des entraîneurs 😂 Moi je dis chapeau à Saada qui avait fait la bonne analyse lorsque Médiapro avait "raflé" la mise ! Ce type est brillant (et d'ailleurs il a intérêt à l'être avec le patron qu'il a)... Et au fait, ça change quoi franchement qu'il y ait 2 matchs de moins par saison à GG ? Par contre ce qui serait bien c'est que (comme en Angleterre), il y ait moins d'écart entre les clubs sur les montants de droits télé distribués.

Moi ce qui me fait rire ce sont toutes tes analyses sur Canal @jtvert. Primo tu ne peux pas nier le caractère historique de la relation entre le foot pro français et Canal, et le financement du 1er par le 2nd, notamment à une époque où personne ne croyait à ce modèle économique. C'est Canal qui a fait changer le foot pro français d'ère, et tu auras beau être dans le déni à ce sujet, c'est une réalité établie. Et secundo, en quoi est-il condamnable de chercher à rentabiliser son activité et de chercher à acheter moins cher les produits qu'on revent ? La stratégie de Canal est tout à fait respectable, et il ne faut pas inverser le sens des responsabilités : si le foot pro français est en difficultés financières aujourd'hui, ce n'est certainement pas à cause de Canal, mais uniquement à cause de la cupidité et de l'incompétence des acteurs du foot, des dirigeants aux joueurs en passant par les intermédiaires. Ce qui serait intéressant maintenant, ce serait de revenir l'avant Canal, où seuls les matchs de L'EDF et quelques matchs de coupes d'Europe étaient retransmis à la télé, gratuitement. Les revenus des clubs seraient divisés par 10, les salaires aussi du coup, et Canal irait financer d'autres sports ou d'autres spectacles. Ce serait peut-être une bonne chose finalement.

Tu as le droit de vote @FM...

Celui qui paye décide... Règle immuable depuis la nuit des temps 😴

Ou alors il y a une autre solution : baisser drastiquement les salaires des joueurs et des coachs, et les commissions des intermédiaires en tout genre. Du coup le monde du foot sera moins dépendant au pouvoir du fric

Certains ici ont un rapport à l'argent tout à fait particulier @Diabolik 😉

Avec nanard c'est possible... mais pas à GG, plutôt à Paris 😜

Budget est un terme quelque peu galvaudé en l'occurrence 😉

C'est pas trop la saison pour le chocolat chaud mais pourquoi pas 😀 Question média je n'ai aucune préférence, juste un à priori +/- positif en fonction de l'ancienneté du titre et de la véracité des informations qu'il diffuse, mais je préfère conserver mon sens critique en toutes circonstances 😉

Ahhh... L'équipe !!! Le média préféré des evecnautes 😂 Tu m'étonnes @Huhu ! À ce niveau de salaire il serait fou de ne pas tout faire pour rester 😉

Le signe d'un club bien géré ! L'annonce de la confirmation du coach faite par l'entourage d'une nouvelle recrue encore inconnue il y a 3 jours. Faut-il en rire ou en éclater de rire ? 😂

Mince 😓 C'est l'entourage de Kechrida qui confirme Puel à son poste la saison prochaine...

Tu crois qu'il a eu le choix ???

il n' a aucune envie de revenir à l' ASSE... et L'ASSE n'a aucune envie et surtout pas les moyens de le faire revenir...

Ah ben personne apparemment...

Sissoko, Katranis (sauf à Marseille), Krasso, non plus... Je ne réagissais pas sur le fait de savoir si ces joueurs seront ou non de bonnes pioches, mais sur les conjectures dans lesquelles certains se perdent à propos de joueurs dont personne n'a jamais entendu parler auparavant.

Qu'est ce qui n'est pas faux Perceval ? 🤨😂 Tu peux tout à fait te fier aux analyses des evecnautes toujours riches d'enseignements, c'est pas faux non plus 😜

Tu as entièrement raison, d'ailleurs quelqu'un a-t-il des infos sur les baisses/reports de salaires des joueurs et du staff à L'ASSE ?

Fort avec les faibles, faible avec les forts...

Ah oui c'est vrai, mais moi quand je lis prix, je comprends montant de l'achat 😉 Pour la qualité, j'attends de voir.

Que l'argent public soit parfois mal utilisé est une évidence, ce n'est pas une raison pour le dilapider dans les rémunérations hors normes et l'enrichissement personnel de quelques-uns, qui caractérisent le foot pro actuel. Mais vu les sommes évoquées pour cette très hypothétique diffusion publique de la L1, on risque de revenir comme au bon vieux temps, aux fameux décrochages régionaux, les clubs demandant de ne pas diffuser les matchs sur leur zone de chalandise afin d'inciter les amateurs de foot à venir au stade... Il n'y a donc que les supporters extra régionaux qui peuvent soutenir un tel projet 😉

À prix zéro, le "rapport qualité/prix" est infini, c'est mathématique... 😂

Quoi ? Vous voulez financer les salaires XXXXXXL des joueurs et entraîneurs de foot et les dividendes des dirigeants (je parle que de la partie émergée de l'iceberg) par de l'argent public ??? J'crois que même à la LFP ils n'y avaient pas pensé 😂

J'adore ces projections sur des joueurs dont on a jamais entendu parler 😅

Le moment de vérité se rapproche...