Votre avatar

Profil de jofran

Inscrit le 03/03/2017
message Envoyer un MP
poll
Activité
16
posts
9491
commentaires
12689
likes reçus

Tous ses commentaires

Parce que l'augmentation des droits TV est réservée à l'ASSE ? …  

C'est vrai que parfois des négos exclusives sont entamées avant d'avoir défini au moins une fourchette de valorisation. Mais c'est surtout le cas sur des petits deals ! Sur le plan du manque de sérieux, on peut  renvoyer les 2 camps dos à dos et se dire que PEAK6 s'est cru un peu trop rapidement arrivé en imaginant que leur proposition de prix ne pourrait pas être refusée ! Moi je m'interroge sur le sérieux des banques conseils … 

le seul club français côté en bourse a vu son cours divisé par 10 depuis son introduction … faut dire que son président s'était servi des 100 M€ récoltés pour investir dans la "marque Gourcuff" … (entre autres) alors qu'il avait annoncé les investir dans un nouveau stade … Mais beaucoup beaucoup de gogos s'étaient laissés berner !

Oui et il a raison @Guyboi ! les comptes de résultat de l'ASSE sont chaque année très clairs : sans vente de joueurs, pas de bénéfice mais au contraire une perte. @Jibix : quand une société perd de l'argent (déficit) ça se traduit bien souvent par un accroissement du besoin de trésorerie. Par exemple à l'ASSE, si le CA (qui rentre dans les caisses au plus tard en fin de saison avec les droits TV, donc hors transferts éventuels dont on sait qu'ils sont souvent payés en plusieurs années) ne couvre pas au moins les charges dépensées (et notamment la masse salariale), il faut bien trouver des ressources financières (emprunt) pour pouvoir assurer le fonctionnement du club. @Colibri : les deux … @djensaad : ton raisonnement est intéressant ! Dans ce cas effectivement on pourrait considérer qu'il s'agit d'un investissement, très très spéculatif toutefois … faut être sacrément couillu pour prêter 10 M€ à un club de foot dans cette optique ;)

espérons qu'il ne s'agit pas de la maladie diplomatique …  

pas le même prix l'abo en latérale ! Bon, après y a aussi des supps qui viennent très souvent au stade sans abonnement … 

L'emprunt n'est pas là pour financer des "investissements" comme le prétend nanard, mais le futur déficit "structurel" qui va exploser compte tenu de la masse salariale cette saison. Il n'y a plus qu'à espérer un très bon classement final et si possible une qualification européenne.Ce qui serait intéressant, c'est de connaitre le nom de la "banque" qui prête … (non, ce n'est pas le CA d'Aurec …)

C'est vrai miche, mais à ce jour Bordeaux est toujours qualifié en EL, vient de vendre un joueur 40 M€ au Barca, en réalisant une +value de plus de 30 M€ … Mais concentrons nous sur l'ASSE !  

TAF curcovic ! Son projet perso c'est d'être l'un des décideurs à la ligue au moment de créer la fameuse société commerciale qui gérera les droits TV (en laissant les charges de fonctionnement à la ligue) dont il ambitionne de devenir Président. 

Cet emprunt, c'est ce qu'on appelle un "prêt de restructuration" ! Il faut en effet financer le potentiel déficit d'exploitation compte tenu de la masse salariale qui explose, sans aucune augmentation de recette en face, bien au contraire. Rien que sur 6 joueurs, on en est à plus de 30 M€ annuels chargés.Et pourquoi dis-tu que PEAK6 n'était pas un investisseur sérieux ? Moi je n'en sais rien, mais j'ai du mal à comprendre les pseudo-explications de nanard pour tenter de justifier la rupture des négociations exclusives. Quand on entame ce genre de discussions, on est sensé s'être renseigné sur le "sérieux" de l'acheteur, non ?

@SeigneursCoconuts : la seule et unique raison c'est la 1-  !La 2-, c'est l'explication pour les gogos (j'ai pas dit les gagas …) ! Il n'y aura aucune revalorisation de la valeur du club en raison de l'augmentation des droits TV, vu qu'elle concernera tous les clubs, et qu'elle sera largement anticipée par les agents dans leurs négociations salariales pour leurs poulains. La seule raison pour laquelle la valeur du club augmenterait, ce serait une qualification en CL … 

Surtout après avoir vendu pour au moins le même montant …  

Et surtout auprès de quel créancier ! C'est ça le plus important …  

Non, pas encore vendu Bordeaux ! Négociations exclusives (comme nanard et roro avec Peak6), closing prévu à l'automne. Mais j'ai l'impression que ça va aller au bout, pour les raisons que tu indiques. 

jofran - ven. 03 août à 10h05 sur Ebondo : "Je suis ouvert à tout"

Force est de constater qu'il a le profil pour s'intégrer au groupe de JLG … expérience, valeurs, humilité … Et pas cher en plus … 

jofran - jeu. 02 août à 21h25 sur Qui es-tu Kolodziejczak ?

M'... qui ? Précise s'il te plait,  qu'il n'y ait pas de confusion avec notre top player ! 

jofran - jeu. 02 août à 21h22 sur Qui es-tu Kolodziejczak ?

Aie aie aie !!! Je vais me faire incendier :))  

jofran - jeu. 02 août à 20h22 sur Qui es-tu Kolodziejczak ?

l'auteur de l'article a eu le bon goût de ne pas nous imposer la vision de sa période lyonnaise … Bon sinon il reste sur 2 échecs … serait-ce un "joueur à relancer" ? 

 "il ne reste plus qu a peaufiner l attaque" … Ben ouais, c'est ce qu'il y a de plus facile, c'est connu … et en plus ça coute rien … 

Non @Pifootnet, ce n'est pas tout à fait la même chose, car les 25 M€ il faut les sortir quand même en plus du salaire. Et de mémoire, même lorsque nous avons vendu (pas trop mal mais pas assez cher, voire carrément bradé) certains joueurs ces dernières années, j'ai pas le souvenir que l'ASSE ait jamais investi 20 ou 25 M€ sur un joueur. Pourquoi ?Et puis, qui aurait on pu vendre pour pouvoir réinvestir 25 M€ sans apport d'argent frais des actionnaires (c'est un peu leur rôle normalement, en phase d'investissements) ? Bon la réponse on la connait : personne ! Balotelli, pour pouvoir le vendre, il faut d'abord l'avoir acheté … 

TAF ! 6 joueurs entre 5 et 6 M€ / an chargés, la marge de manœuvre se rétrécit pour de nouveaux recrutements hi-level ! A moins que le dégraissage soit complètement terminé d'ici 1 mois, mais même dans cette hypothèse ça s'annonce compliqué. Et encore, le club n'a rien investi en net sur les transferts eux-mêmes, et des joueurs style Selnaes n'ont pas été revalorisés. 

Je sais bien, mais pourquoi y a-t-il des clubs qui n'ont jamais de sponsors moches ? :) 

J'me souviens du maestro ;) … mais le dernier, non, j'vois pas …  

en plus c'est le sosie d'un de mes potes mexicain ! C'est ouf …  

Non Alex, sans aller jusqu'à le traiter d'escroc (quand on a fait ce qu'il a fait sur un terrain avec le maillot vert, on ne peut pas être traité ainsi), faut reconnaitre que c'est un incapable pour la fonction qu'il occupe à l'ASSE ! Il n'a aucun charisme, et ses compétences de recruteur sont inexistantes. Il n'est pas fait pour être DS ! Dans une vie antérieure, il avait déjà eu du mal à faire son trou, je crois bien que roro l'a embauché pour le sortir de la m.... eu égard à son glorieux passé. Et travailler gratuitement, c'est tout à fait possible, ça s'appelle du bénévolat ;)

jofran - mer. 01 août à 22h16 sur Mercato : Souici prêté à l'ESSG

… sucette …  

le club devrait avoir son mot à dire sur les visuels proposés par les sponsors maillots ! C'est son image qui est en jeu … au moins les couleurs … 

On aura une vraie info quand une nouvelle recrue déclarera : "venir ici n'était vraiment pas ma priorité, mais j'ai pas eu trop le choix. Faisons contre mauvaise fortune bon cœur" … ou un truc de ce genre … 

M'Benza … jusqu'à aujourd'hui on en avait jamais entendu parler … LOL