Justement @FM, il a l'expérience pour (essayer de) faire avancer les choses, tu ne crois pas ?

Tkt pas pour mes artères et essaie de répondre sur le fond si tu en es capable... Apparemment c'est difficile pour toi... Pour le ton péremptoire, je te renvoie à ton propre commentaire.

Pas sûr que ce soit le propriétaire des lieux (la métro) qui soit responsable de ce qui s'y passe. Il y a un bail commercial avec la SASP AS Saint-Etienne qui, en tant que preneur, est entièrement responsable de ce qui se passe dans l'enceinte du stade. Exactement comme le restaurateur qui ne peut pas se retourner contre le propriétaire des murs s'il fait entrer des produits frelatés dans son établissement.

C'est aller un peu vite en besogne, mais c'est un point de départ et une initiative que l'on peut saluer, car de toute évidence le problème est général et la solution ne peut qu'être globale. En attendant de la trouver, les clubs concernés par les violences devront subir les méchantes sanctions collectives... 😰

Mon pauvre @poseidon42, tu ne sais même pas de quoi tu parles... 😴

Tu m'as l'air d'être une sacrée lumière toi 😳 D'abord quand tu feras le millionième de ce que fait ce maire pour la collectivité, tu pourras l'ouvrir. Pour l'instant t'as juste à la boucler ! Pour les grillages, ils ont été enlevé pour des raisons de sécurité comme partout en Europe, c'est notamment une des conséquences du drame du Heysel... Quant à tes "solutions" à 2 balles sur les interdictions de vente d'abonnements, faut des décisions judiciaires et donc toute une procédure qui n'est même pas encore lancée. Donc, un conseil, avant de proférer de telles âneries, commence déjà par te faire élire dans une commune et à gérer les petits problèmes du quotidien de tes concitoyens, et après, peut-être, tu pourras venir donner des leçons au maire de St-Etienne... 😙

Utile rappel pour les yakafokon du forum... 👍

Et selon le grand avocat de la cause ultras lui-même, ces sanctions individuelles ne fonctionnent pas mieux puisque depuis quelques mois il n'y a jamais eu autant d'incidents en premier league... Moralité : les sanctions collectives ont au moins le mérite de faire réagir le club, car c'est là que le bât blesse, entre compromissions et complicités...

Les ultras n'ont pas à avoir peur, seulement les casseurs hors-la-loi. Mais ton commentaire semble vouloir dire que dans ton esprit, ce sont les mêmes. Si c'est le cas, alors oui ils peuvent trembler.

Les ultras ne sont pas les kops ! Combien d'ultras encartés par kop ? Et en effet certains éléments ne doivent pas être très contrôlables. Ce sont eux qu'il faut écarter de GG. Après, les ultras doivent aussi se remettre en question et redescendre de leur piédestal : c'est L'ASSE qui doit être au-dessus de tout.

Et puis Rocheteau, il en faisait un beau, de DS... 🙄

Au dernier bilan publié au 30 juin 2020 (bizarrement le bilan 2021 a été publié avec la clause de confidentialité), les comptes étaient plutôt équilibrés : 63 M€ de dettes globales contre 59 M€ d'actifs circulant incluant notamment 40 M€ de créances sur cession de contrats joueurs. À mon avis ce n'est pas l'endettement du club qui pose problème, mais la baisse des revenus sur la ou les prochaines années, et aussi peut-être quelques cadavres dans les placards de l'Etrat. Le montant de 60 à 80 M€ me paraît quand même très élevé, même si L'ASSE n'est pas un club lambda.

L'acheteur est un peu coincé quand même. Dans le cas d'une entreprise X, il pourrait attendre le dépôt de bilan et reprendre à la barre du tribunal. Mais s'agissant d'un club de foot pro il ne peut pas car sinon le club repart en N3 et met 10 ans à revenir en L1. Il est donc obligé d'apurer les dettes ou en tous cas de prévoir un plan d'apurement (serrage de vis à tous les étages, ventes, apports de fonds ultérieurs, Etc.). Et donc comme toi @Xman, je ne crois pas du tout à ces sommes. Je veux bien que la "marque" ASSE vaille très cher, mais quand même...

L'acheteur est un peu coincé quand même. Dans le cas d'une entreprise X, il pourrait attendre le dépôt de bilan et reprendre à la barre du tribunal. Mais s'agissant d'un club de foot pro il ne peut pas car sinon le club repart en N3 et met 10 ans à revenir en L1. Il est donc obligé d'apurer les dettes ou en tous cas de prévoir un plan d'apurement (serrage de vis à tous les étages, ventes, apports de fonds ultérieurs, Etc.). Et donc comme toi @Xman, je ne crois pas du tout à ces sommes. Je veux bien que la "marque" ASSE vaille très cher, mais quand même...

L'acheteur est un peu coincé quand même. Dans le cas d'une entreprise X, il pourrait attendre le dépôt de bilan et reprendre à la barre du tribunal. Mais s'agissant d'un club de foot pro il ne peut pas car sinon le club repart en N3 et met 10 ans à revenir en L1. Il est donc obligé d'apurer les dettes ou en tous cas de prévoir un plan d'apurement (serrage de vis à tous les étages, ventes, apports de fonds ultérieurs, Etc.). Et donc comme toi @Xman, je ne crois pas du tout à ces sommes. Je veux bien que la "marque" ASSE vaille très cher, mais quand même...

Mais qu'est-ce qu'on en a à faire ? C'est pas nous qui allons toucher le pognon. Moi ce qui m'intéresse c'est quels moyens le repreneur éventuel va mettre dans le club une fois aux manettes.

Ils sont bien incapables de faire remonter L'ASSE. Ils ont pris le club en L1 et le laisseront en L2 après l'avoir saigné à blanc... Honte à eux 😡

Pourquoi ne le lui dis-tu pas en réponse à l'un de ses posts ?

"la location de l'ancien siege rembouse en 10 ans l'emprunt...." revois tes calculs @Lyatan 😂😉

"la location de l'ancien siege rembouse en 10 ans l'emprunt...." revois tes calculs @Lyatan 😂😉

Ce n'est ni à la LFP ni au club d'assurer le respect de l'ordre @Ramasse.

Plutôt au préfet @Xman...

Mais fredo explique nous comment tu fais pour les sanctions individuelles... Vas-y tu as la parole (je sens que ça va être grandiose...)

Ce n'est pas si simple @Ramasse. Bien sûr que la technologie existe, bien sûr que les moyens existent, mais ils ne sont pas extensibles à l'infini, et les forces de l'ordre ont tellement d'autres priorités que gauler des abrutis lanceurs de fumis dans un stade de province, elles n'en ont rien à faire. Il faudrait que le club prenne ses responsabilités et engage une société de sécurité privée chargée d'identifier les fauteurs de troubles, et de transmettre les éléments à la police afin que cette dernière prenne le relais et les interpelle. Mais il faut avoir des c.ouilles...

"un usage de fumis , de pétards agricoles , de pelouses envahies"... t'as oublié "jet de fumigènes sur spectateurs dont enfants et handicapés"... une paille 😙

Si tu comprends l'envahissement du terrain c'est que tu cautionnes tout le reste. Une fois sur le terrain les abrutis ne sont plus gérables.

"est lamentable en France la gestion des violences dans les stades"... 😳😳😳 Toi c'est la gestion des violences dans les stades que tu trouves lamentables ??? L'art d'inverser le sens des responsabilités 🙄

C'est qui Jennifer ? 😂😂😂

Alors ça c'est pas sûr, @léonidasse...

😂😂😂...