Gagas …  

Faudrait savoir : lors de la reprise du club par Caiazzo, l'ASSE était un club en perdition en L2, ou bien fraichement monté ? C'est pas tout à fait la même chose tu sais (droits TV, affluences, sponsors … tu saisis les nuances ?) ! 50/50, c'est bien la répartition dans la SAS entre les holdings respectifs de Caiazzo et Romeyer, qu'ils contrôlent personnellement. Je te conseille le droit des sociétés pour les nuls, ça devrait t'aider.Romeyer n'a effectivement rien mis de sa poche, puisque le montant de sa participation au capital de son holding lui a été prêté. Tu comprends ça ? Quant à la fortune de Caiazzo, mon seul regret c'est qu'il n'en investisse pas davantage dans le club, mais on sait pourquoi ! "Le match aller très réussi contre MU" s'est soldé par une défaite 0-3 … le match aller "en partie raté" s'est résumé à une action à la 1ère minute, le reste du match les Verts n'ont pas vu le ballon ! Ton verre plein ne doit pas le rester longtemps on dirait … 

programme trop chargé pour un jeune de 18 ans qui dispute sa première saison au plus haut niveau ? 

Diable je connais les chiffres ! Je parle bien de la rentabilité de Guignoland avant trading, qui est donc lourdement négative. Seules leurs activités de trading très rentables leur permettent de dégager une rentabilité, qui ne correspond pas aux chiffres que tu cites puisque ces chiffres correspondent en fait au chiffre d'affaires total du groupe. Ne pas confondre Chiffre d'Affaires et bénéfice ;)En clair, sans son stade, ce club serait très très largement bénéficiaire, mais GuignOL n'aurait pas autant de patrimoine immobilier. 

Tu as raison concernant le rôle du DS et la définition du profil idéal. Mais encore faut-il lui donner des moyens … et accepter de lui déléguer d'importants pouvoirs. Un Sagnol ou autre de cet acabit, ne viendra jamais dans l'état actuel de la gouvernance et de l'actionnariat du club.

Mais non robrig ! Gasset part à-la-re-trai-te !!!  

Gasset part en retraite … faut vous le dire comment ? LOL Les agents vont en profiter pour refiler leurs joueurs … et quelques rétro-commissions dont certains sont très friands ! 

Comme ça on est sûr que ça fonctionnera pas …  

Et encore, 15 millions …  

Et tu sais où va l'argent de la vente des maillots (à part le Coq Sportif bien sûr) ? Pas à l'ASSE en tous cas.  

Il se fait plus, le vert de 76 …  

Et je te parle pas de l'odeur …  

je poursuis : est-ce que j'ai dit qu'on avait plus rien fait après la CDL ? Non ! J'ai dit que ce succès n'avait pas été bien capitalisé. Et pourquoi ? Parce que les actionnaires ont privilégié leurs propres intérêts au détriment de ceux du club, en vendant vite et mal nos meilleurs joueurs, au lieu d'investir dessus et de faire progresser l'effectif. Manchester ? Une de mes plus grandes déceptions de supporter Vert ! Un non-match honteux et scandaleux … mais roro était content : il avait pu poser aux côtés des légendes du club adverse.Le club le plus sain ? Là c'est pas Alzheimer qui t'affecte mais le déni !  Ou l'ignorance … Et pourquoi faudrait-il "sauter sur le 1er investisseur venu" si on prépare correctement l'opération ? Ce qui est impossible si les 2 actionnaires ne sont pas d'accord entre eux.

Bon alors puisque selon toi on peut plaisanter avec Alzheimer, allons-y ! C'est toi qui semble bien atteint, pour affirmer sans frémir que les actionnaires actuels ont racheté "un club en perdition en ligue 2" (sic) … pour mémoire (qui te fait bien défaut on dirait) nanard a repris le club après sa remontée en L1 sous la houlette d'Antonetti, puis a cédé 50% de ses parts au duo roro/Carvalho quelques mois plus tard (le club était donc bien en L1). Leur holdings respectifs possèdent chacun 50% de la SAS qui détient 88% de la SASP, ils sont bien égalitaires en capital. Et si nanard a effectivement investi une (toute petite) partie de sa fortune en mettant 5M€ dans le bazar, roro, lui, s'est fait prêté la moitié des 50% (j'te laisse faire le calcul si tu te souviens comment on fait une division) revendus par nanard, l'autre moitié étant apporté par Carvalho, pour constituer le capital de leur holding commun. Tu te souviens de l'origine des fonds apportés ou prêtés par Carvalho ? 

Pat, un club dont la dette totale avoisine 50% de son chiffre d'affaires, dont l'exploitation courante (hors trading) est très lourdement déficitaire (10 à 15 M€ / an pour un CA de l'ordre de 55 M€, soit 20% environ), n'est pas un club sain n'en déplaise à roro. Il n'est pas le seul certes, mais rien de réjouissant.@Sphynx : pourquoi 100 patates ? Parce que roro les demande ? Faut peut-être revenir sur Terre … 

Le problème de l'ASSE, ce n'est pas le manque d'argent ! De l'argent il y en a toujours pour des projets bien ficelés. Le problème de l'ASSE c'est la différence de moyens entre les 2 actionnaires, qui impose au club d'aligner ses budgets sur les moyens du moins fortuné des 2, et aussi l'absence totale de complicité entre eux. Au Bayern, tous les dirigeants sont d'anciens joueurs, qui se sont passés le relais au fil des ans, de Beckenbauer à Hoeness en passant par Rummenigge, et qui s'entendent bien entre eux, ou au moins parlent le même langage (et accessoirement connaissent le foot). Et pour ce qui est du manque d'oseille des américains, tout dépend où on place le curseur : au milliard de dollars, ou à la dizaine de milliards … Quant à la soi-disant bonne gestion du club, c'est une gestion d'épicier : on ne dépense que ce qu'on a, sauf quand on est vraiment coincé et là on tape aux portes les plus lourdes (en intérêts et garanties) … 

la différence entre Paquet et le duo Comolli / VTC, c'est que Paquet n'est justement pas un duo ! Plus facile pour prendre des décisions … à condition d'en avoir le pouvoir bien sûr. Sinon pour ton idée Sagnol, je ne me prononcerai pas sur le bonhomme lui-même, mais quand on voit ce que d'anciens joueurs du club arrivent à faire au Bayern, on se dit qu'un type passé par ce club et qui voudrait le bien de l'ASSE, pourrait faire de belles choses. Mais qui pour donner à un Sagnol les moyens de ses ambitions ?  

Ne pas oublier que lorsque roro est allé chercher Rocheteau, celui-ci était en grande difficulté (euphémisme) dans ses propres affaires ! Roro a plutôt agi par charité (avec l'argent du club) vis-à-vis d'un "glorieux ancien" !

Parce qu'il n'a plus envie de bosser avec eux … définitivement ! 

Aulas a escroqué les propriétaires fonciers, les collectivités locales et l'Etat (et donc les contribuables) pour pouvoir réaliser son projet immobilier. Et pour pouvoir éventuellement le rembourser aux banques il a du vendre 20% de son groupe aux chinois. Pour le moment ce stade est lourdement déficitaire, et plombe clairement les finances de son club car sur les 250 M€ de budget annoncés, plus de la moitié est consacré à ce financement.Ce n'est clairement pas l'exemple à suivre sur ce plan. Un club de foot pro doit d'abord investir dans son cœur de métier, à savoir la formation des jeunes et la construction et le bon management d'un effectif pro de qualité et valorisable. Même ça, Guign'OL n'a que très partiellement réussi : formation et valorisation des jeunes OK, mais recrutement de joueurs confirmés très irrégulièrement réussi.

tu as raison concernant l'écart de fortune entre les 2. Mais hélas tort sur la qualité financière du club. La meilleure solution à court terme serait que nanard rachète les parts de roro (via leurs holdings respectifs), mais ce n'est pas simple en raison de la saisie d'une partie des titres du holding de roro. Si toutefois cette opération était possible, alors nanard aurait les coudées franches pour mettre en place une équipe compétente et libérée du carcan imposé par roro.

T'as raison pour Caiazzo ! Pour roro par contre, juste se souvenir que l'argent qui lui a permis de racheter la moitié des parts de nanard, c'est son pote-escroc Carvalho qui le lui a prêté ou apporté en capital.  

Qu'est ce qui s'est passé dans les 3 derniers mois qui a fait changer d'avis Gasset alors ? Ou bien le gars a négocié quelque chose qu'il savait déjà ne pas vouloir faire le moment venu ? Un sacré tordu alors si c'est le cas, le genre pas très franc du collier,bien loin de l'image qu'il incarne … ou tout simplement de la réalité (car je crois au contraire que Gasset est un type droit). Donc je résume : Gasset négocie avec roro la possibilité de prolonger son contrat d'un an. Il s'arrache lui et son team pour atteindre l'objectif fixé, dépasse même et de loin cet objectif … et annonce son départ aussitôt le résultat connu. Y a un truc qui cloche quand même ! Et ce truc, je vais te le dire : Gasset a compris ces dernières semaines qu'il n'aurait aucun moyen pour mener à bien cette nouvelle saison, parce que personne ne peut rien contre le principe de réalité et que la réalité c'est que l'ASSE n'a plus une thune, des dettes et une obligation de vendre pour rembourser. Elémentaire … 

Ah ben j'pensais pas spécialement à toi, mais c'est vrai que j'aurais eu tort de t'oublier ;)Sinon, si tu veux réagir à mes post, t'as la fonction répondre ! Plus simple et plus franc … 

Non Kinetic, je n'oublie pas que les premières années de roro et nanard ont été plutôt enthousiasmantes, quoique pas toujours faciles et parsemées déjà de pas mal d'erreurs. En revanche depuis la victoire en CDL, alors qu'il aurait fallu capitaliser sur ce succès et sur les quelques très bons joueurs que le club possédait, les présidents ont préféré sacrifier l'évolution sportive du club sur l'autel de leurs intérêts personnels. Je connais personnellement très bien un des exemples scandaleux de cette politique. Rajouté à ça les démêlés judiciaires de roro qui ont mis en lumière ses pratiques plus que douteuses en affaires, et tu as une grande partie des raisons de mon "désamour" pour ce personnage. Comme je n'ai pas plus de sympathie (mais un peu plus d'estime) pour nanard, je ne souhaite désormais qu'une seule chose : leur départ, ou au moins celui de roro qui est un frein à la progression sportive du club.Pour finir, ne plaisantons pas avec Alzheimer, c'est une terrible maladie !

50 K€ / mois ? Cette candidature mérite toute l'attention de roro … 

Coup de blues ? J'croyais que c'était la retraite … j'comprends plus …  

Source ? Pas Parrot, ni Badoit, en tous cas …  

"Saint-Etienne ? Je n’en sais rien, ça passera par un projet." … ou comment opposer une fin de non-recevoir, poliment mais fermement ! Petite leçon de dialectique pour les 99% qui n'ont pas encore compris pourquoi Gasset se tire … 

 Caiazzo a priori en propose 200 k€. … Gasset aime ça … MDR