Et les PGE? 0% d'intérêts, remboursables quand ça les arrangé avec dérogation, le club a bien du en faire 1 ou 2 et comme ils sont garantis par la France, ça passe crème.

Clair. Les taux d'intérêt n'ont jamais été aussi bas. Y a que la mafia qui prête à 20%...oh wait il ne manquerait plus que bon p'tit scandale de derrière les fagots pour achever le club. Plus sérieusement, l'argent n'est pas cher en ce moment et comme on ne prête qu'aux riches, on peut garder espoir

Ne me dit pas qu'il tourne toujours en 8mm ou en 16? C'est insensé cette histoire... Beta ?

Ma seule perruque est orange et elle reprend la coupe de Donald Trump 😉

Ne pas confondre annuités et mensualités hein evect 😉

C'est ce que disait sur le sujet d'Huggy les bons Thuilot...c'est inquiétant quand même et ça coûtera une blinde. Bon après il y aussi les éventuels bonus rattachés au transfert de Fofana. Dépendante de Leicester et une banque ou un prêteur pour sa survie dans l'élite, l'ASSE est vraiment en fin de cycle et complément rincée par les crises actuelles. La vente du club est tmpérieuse

Merci pour cet article 👍 Super histoire,pleine d'anecdotes truculentes et bravo à lui pour son travail et sa passion 💚 Étant moi-même de la partie, tout cela me touche particulièrement et j'aimerais savoir ce qu'il utilisait exactement, à la grande époque, comme matériel ou s'il referait des projections ? Dommage qu'il est perdu les images de Slit, mais c'est comme ça et à n'en point douter, il doit avoir de vrais trésors dans ses archives. Surtout ne pas les perdre 🎥💪💚

Je schématise... j'essaie juste de comprendre un peu le fonctionnement complexe de ces problématiques. Merci d'éclairer ma lampe de mineur 👍💚

Audit et accompagnement de vente. Lu ici il y a une ou deux semaines. J'espère qu'ils sont déjà au boulot 🤞

731 jours déjà... comme le temps passe. Destins différents, seul Abi est régulièrement dans le groupe pro Vert aujourd'hui. Rivera ayant presque disparu des radars, tout comme Benkhedim 🏃‍♂️ Fofana est la success story de ce groupe et son transfert est le plus important de l'histoire stéphanoise. 💰💰💰 Les autres continuent leurs carrières avec plus ou moins de succès. ⚽

Les autres, qu'ils se débrouillent. Je m'en fous royalement.

Ok mais de "Tous les clubs" il y a un qui, tout particulièrement, a une certaine propension, depuis 40 ans, à se faire enfler et finir en cocu de l'histoire...je te laisse deviner lequel. Et comme en se moment ça tangue pas mal dans le foot français et qu'il risque d'y avoir de la casse...je suis pas tranquille.

Ah bon! Je vais de ce pas acheter quelques cierges et faire mes prières à Sainte Rita si c'est bien le cas 😱

La rencontre ASSE-DNCG sera donc, comme je le pressentais, la plus importante de la saison. Qui sera à la manœuvre côté Vert ? Mystère. J'espère que KPMG va nous faire un audit et un accompagnement de vente aux ptis oignons, j'espère aussi qu'un ou des repreneurs négocient déjà en secret.... J'ai beaucoup d'espérances mais au fond de moi je ne suis pas tranquille du tout 😱

"La DNCG a écrit aux clubs pour leur dire qu’elle n'accepterait pas que les pertes soient compensées par de la vente de joueurs. Les clubs devraient garantir ses ventes en déposant l'argent sur un compte bloqué." Dites moi si je me trompe mais si Huggy les bons Thuilot a raison, les revenus futurs du transfert de Fofana par exemple, ne peuvent constituer une garantie, qu'à l'unique condition, qu'ils soient déjà intégrés au prévisionnel de la saison prochaine, donc il faut trouver une banque ou autre prêteur et lui dire: " Leicester me donnera 10M€ dans six mois mais j'en ai besoin aujourd'hui, peux tu me les avancer? je te rembourserai dès que je les touche des anglais et j'ai un centre de formation, une boutique et un bar hôtel restaurant à mettre en collatéraux si tu le souhaites" J'ai bon ?

Sacrée tuile oh! Rien ne nous sera épargné.

Peu importe la dette si un actionnaire, une banque ou une société te suit pour la couvrir. La dette de l'ASSE est-elle couverte?

C'est plus l'argent qui m'inquiète que les points personnellement. C'est quand le passage devant la DNCG ? Une confrontation capitale à n'en point douter.

Mes mots ont dépassé ma pensée, probablement car mon 1er maillot LCS a été celui avec le faux col vous vous rappelez ? Pas une grande réussite 🙄...mais je retire l'adjectif dégueulasse. J'ai depuis pris 2 tee-shirt d'entraînement plutôt sympas. L

Très intéressants les commentaires, pertinents, émouvants, drôles parfois mais surtout déprimants malheureusement. On se rend bien compte du décalage, du déphasage complet plutôt entre nous et les gros bonnets des instances. Et on se demande bien comment l'ASSE va pouvoir se débrouiller pour s'en sortir dans ce contexte.

Comment ça ? Je ne comprends pas vraiment le sens de ta question. Ce que je voulais dire c'est que le foot c'est du business, c'est impitoyable. Pas de place pour les bons sentiments, surtout en période de crise bien évidemment. Pas un scoop.

Je pense qu'ils ne voient pas les choses comme nous là-haut. Ils pensent développement international, présence médiatique, sponsors, marketing.

Bien vu Sherlock 😉

Certains ont la mémoire courte. Pour un SMIC au black, je le prolonge direct 😏

Oh tu sais c'est comme ça dans beaucoup de milieux... faut pas être naïf ou hypocrite.

Les résultats sportifs sont catastrophiques, il n'y a aucune star et le coq sportif nous pond quand même des maillots bien dégueulasses il faut le dire.

Ça nous prend au nez comme un sifflet à 2 sous ce championnat à 18 clubs. Heureusement, apparemment ce n'est pas prévu pour la saison prochaine. Les chacals vont se battre pour leur bout de charogne. Je ne sais pas de quoi il en retourne exactement, dans les détails, mais inutile de vous dire que l'ASSE est particulièrement fragilisée actuellement. Il faut vendre le club et vite, pour espérer insuffler une nouvelle dynamique ou plutôt injecter un maximum de cash pour espérer rester dans l'élite désormais. Rien ne nous sera épargné.

Evect.fr account_circle Un nouvel épisode des droits TV de la Ligue 1 se prépare ! Pros | Publié le 27 avril 2021 à 12:19 par Tibo | 27 commentaires La LFP s'est offert quelques mois de répit en trouvant un accord avec Canal + pour la diffusion de la Ligue 1 jusqu'au terme de la saison. Mais le diffuseur historique du championnat de France de Ligue 1 ne semble pas enclin à poursuivre la diffusion de l'intégralité du championnat la saison prochaine. C'est en tout cas ce qu'annonce l'Equipe. ADVERTISING chevron_right À lire aussi Retour du public dans les stades : toujours pas de date La chaîne cryptée souhaiterait uniquement décrocher les meilleures affiches du championnat de France. beIN Sports ne semble pas intéressé pour diffuser les autres rencontres. La LFP pousserait donc du côté de DAZN, la plateforme de streaming qui vient de remporter l'appel d'offres pour la Série A. DAZN souhaiterait s'accorder avec Canal + pour la distribution d'une chaîne lancée en France pour l'occasion, mais toujours selon le quotidien sportif, la chaîne cryptée se montrerait réticente. Voilà qui promet encore de l'animation sachant que cette absence de visibilité sur les droits TV est un véritable frein pour les clubs français. Que ce soit pour le prochain mercato, mais aussi pour les processus de ventes engagés. 10€ sur ZEbet avec le code EVECT10 10€ offerts, sans sortir la carte bleue sur ZEbet avec le code EVECT10 ! Article plus récent chevron_right #MHSCASSE : Congré très incertain chevron_left Article plus ancien Une statue pour Herbin avant la fin d'année ? 27 COMMENTAIRES twaregvert access_time Aujourd'hui à 14:52 c est asse tv qui va rafler le magot ;D 0 0 réponse fuligny10 access_time Aujourd'hui à 14:36 les sous toiujours les sous ce pauvre football est bien entrain de mourrir de vouloir se faire aussi gros que le boeuf pauvre petite grenouille verte !! 1 0 réponse jeep access_time Aujourd'hui à 13:58 Mediapro, King Street et Peak6 sont sur le coup ! Tout va bien ;) 2 0 réponse totophe1968 access_time Aujourd'hui à 13:32 bj si canal arette je rend canal ci c est pour voir toujours les memes equipes ca ne m interesse pas 4 1 réponse JL73 access_time Aujourd'hui à 13:24 Mais quel bazar, en fait si on veut suivre la ligue 1, il va falloir s'abonner à une quinzaine de chaines, non merci, je me demande bien comment on en est arrivé là, ben si en fait, l'argent, l'argent et l'argent. Mais voilà, à force de faire n'importe quoi, le foot ne passionne plus grand monde, personnellement, ça doit faire 20 ans que j'ai pas regardé une finale de ligue des champions, voir la ligue des champions (si on veut) tout court. Et même la coupe du monde ne m'intéresse plus guère, et je parle pas de la prochaine que je boycotterai, alors qu'avant je n'aurais loupé cet évènement sous aucun prétexte. Je suis sté parce que j'ai ce club dans la peau. 3 0 réponse TontonJo access_time Aujourd'hui à 13:14 Chute libre des téléspectateurs pour la Champion's league , RMC en grosse difficulté; en France seules les affiches de canal sont encore à peu près suivies , les autres matches n'intéressent que les supporters des équipes concernées ; Italie, fuite des téléspectateurs; idem Angleterre... Y a comme un problème ! Pour ma part je ne donne plus un seul euro aux télés payantes et, si un jour le streaming ne fonctionne plus, ce sera sans regret que je me passerai des écrans. Par contre, dès que les Chinois arrêteront de nous infester avec leurs virus, qu'on se retrouve vite à GG le plus tôt possible... 5 1 réponse vertmisel access_time Aujourd'hui à 13:12 Hormis Canal + qui veut d'une L1 ou le championnat se dispute entre 4 clubs et le reste des matchs tu les passes à dormir comme Jimmy Briand dans les tribunes ou devant ta télé !! 2 1 réponse Macho Grandé access_time Aujourd'hui à 13:03 Les "petits" matches des Verts bientôt diffusés par evect ? 3 caméras, un logiciel de réalisation et un technicien et hop, le tour est joué 😉 Plus sérieusement, tout le monde n'a pas QSI aux moyens illimités ou un un fonds d'investissement chinois actionnaire, qui pèse plus de 7 Milliards de Dollars. Ça fait des années sur evect, que beaucoup, fustige Canal, mediapro, les abonnements trop chers et se gausse de mater les matches en streaming illégal et gratuit, mais après faut pas se plaindre du niveau et du manque d'attractivité de la ligue 1. Tout le monde, dans les instances, espère l l'arrivée d'un acteur majeur du streaming comme Amazon qui vient d'acquérir des droits de diffusion de la NFL aux USA pour 100 milliards de dollars, mais c'est loin d'être acquis. A un moment donné, quelqu'un va devoir casquer sinon le fossé entre les quelques clubs a forte attractivité, le PLM plus Monaco en gros, et les autres, va devenir un grand canyon impossible à combler. C'est d'ailleurs déjà le cas. 1 0 réponse delete_forever jtvert access_time Aujourd'hui à 12:56 Ah Canal+... les sauveurs !!! Ils font vraiment tout pour essayer de flinguer note bien aimé ligue 1... A se demander même si ça devient pas une stratégie interne.. Payer très peu la ligue 1 pour se concentrer sur la ligue des champions ou une futur superligue... Avec des discours comme ça, on va y arriver au droit TV ou chaque club négociera ces droits TV individuellement... Ou alors c'est encore un moyen de pression de la part de Canal+ pour que la Ligue 1 passe à 18 clubs, voir 16 clubs... Le pire dans cette histoire c'est qu'ils sont en position de monopole, donc même si DAZN ou un autre diffuseur est intéressé, ils peuvent pas faire sans canal... Faut espérer que la justice donne raison à la LFP sur le lot 3 (300M€), qui reste son seul moyen de pression sur Canal+, et qui devrait permettre une stabilité des droits TV (environ 700M€/an jusqu'en 2024)... 2 3 réponses Avatar de Macho Grandé Macho Grandé access_time Aujourd'hui à 13:12 Je te donne raison sauf sur l'avant dernier paragraphe. Même si c'était encore le cas il y a peu. Aujourd'hui, grâce la crise sanitaire, le passage au streaming c'est accéléré et on pourrait envisager aujourd'hui les retransmissions des "petits" match directement sur des plateformes légales, payantes et à moindre coût que les abonnements type Canal. Plus besoin des infrastructures techniques du diffuseur historique. Enfin, ce n'est que mon avis mais je m'intéresse beaucoup à la question. 1 delete_forever Avatar de jtvert jtvert access_time Aujourd'hui à 13:34 @Macho grandé Pas d'accord avec toi, je pense qu'un nouveau diffuseur peut encore difficilement se passer de la connexion satellite... Primo, la fibre optique ou le très haut débit (10-20Méga) est loin d'être dans tous les foyers... perso, j'habite une ville de 1000 habitant à 10km d'une agglomération de 100 000 habitant, et j'ai un débit de 3Méga au mieux, ce qui est loin d'être suffisant pour regarder un match en streaming (légal ou illégal).... Secundo, je suis pas convaincu que toute une génération (les plus de 60 ans), soient habitué et maitrise au mieux le streaming... Tertio, le modèle économique du streaming à "petit prix" (type netflix ou deezer) reste à prouver, admettons un abonnement à 10€/mois pour ton équipe, avec 100 000 abonnés (ce qui est déjà pas mal pour seulement un club)... ça te fait une recette droit TV de seulement 12M€...! A 10€/mois pour voir l'ensemble de la ligue 1, il faudrait 6 millions d'abonnés pour avoir des recettes de 720Millions d'euros pour l'ensemble de la ligue 1 (ce qui est le prix actuel avec Canal+)... Et je parle même pas des coûts de retransmission...!! 1 Avatar de Macho Grandé warningMacho Grandé access_time Aujourd'hui à 14:14 Bien argumenté. Il est vrai que les personnes âgées voir très âgées, constituent une manne financière importante pour les diffuseurs et auraient dû mal à changer leurs habitudes. En ce qui concerne les données techniques je suis étonné de ce que tu dis. Personnellement, je viens de refuser de passer à la fibre car avec un haut-débit ADSL de 10 a 20 megas, un wifi performant dans toute la maison, je n'ai pas de problème particulier et peux me prévaloir de diffusions de bonne qualité. Il y a surement encore des zones compliquées mais le réseau s'améliore constamment. Enfin concernant le streaming, j'avoue ne pas connaître le diffuseur DAZN, mais Netflix ou Amazon ont passé la barre des 200 millions d'abonnés au global et Disney les 100 millions en 6 mois. Je suis convaincu qu'à 15 ou 20€ grand maximum par mois la barre des 3 ou 4 millions d'abonnés foot en France serait assez rapidement atteinte pour un service de qualité, sans les coûts de gestion élevés d'une chaîne hertzienne (hors retransmissions) et avec des revenus publicitaires annexes...qui permettrait au foot français de vivre correctement et au public de d'avoir une offre de retransmission d'un rapport qualité-prix raisonnable. Alors en conclusion, je dirais que ce n'est peut-être pas pour demain mais pour après-demain. Mais je reste convaincu que l'avenir passera par le streaming légal et payant. Il y a encore un peu de temps je ne t'aurais pas dit la même chose.

Evect.fr account_circle Un nouvel épisode des droits TV de la Ligue 1 se prépare ! Pros | Publié le 27 avril 2021 à 12:19 par Tibo | 27 commentaires La LFP s'est offert quelques mois de répit en trouvant un accord avec Canal + pour la diffusion de la Ligue 1 jusqu'au terme de la saison. Mais le diffuseur historique du championnat de France de Ligue 1 ne semble pas enclin à poursuivre la diffusion de l'intégralité du championnat la saison prochaine. C'est en tout cas ce qu'annonce l'Equipe. ADVERTISING chevron_right À lire aussi Retour du public dans les stades : toujours pas de date La chaîne cryptée souhaiterait uniquement décrocher les meilleures affiches du championnat de France. beIN Sports ne semble pas intéressé pour diffuser les autres rencontres. La LFP pousserait donc du côté de DAZN, la plateforme de streaming qui vient de remporter l'appel d'offres pour la Série A. DAZN souhaiterait s'accorder avec Canal + pour la distribution d'une chaîne lancée en France pour l'occasion, mais toujours selon le quotidien sportif, la chaîne cryptée se montrerait réticente. Voilà qui promet encore de l'animation sachant que cette absence de visibilité sur les droits TV est un véritable frein pour les clubs français. Que ce soit pour le prochain mercato, mais aussi pour les processus de ventes engagés. 10€ sur ZEbet avec le code EVECT10 10€ offerts, sans sortir la carte bleue sur ZEbet avec le code EVECT10 ! Article plus récent chevron_right #MHSCASSE : Congré très incertain chevron_left Article plus ancien Une statue pour Herbin avant la fin d'année ? 27 COMMENTAIRES twaregvert access_time Aujourd'hui à 14:52 c est asse tv qui va rafler le magot ;D 0 0 réponse fuligny10 access_time Aujourd'hui à 14:36 les sous toiujours les sous ce pauvre football est bien entrain de mourrir de vouloir se faire aussi gros que le boeuf pauvre petite grenouille verte !! 1 0 réponse jeep access_time Aujourd'hui à 13:58 Mediapro, King Street et Peak6 sont sur le coup ! Tout va bien ;) 2 0 réponse totophe1968 access_time Aujourd'hui à 13:32 bj si canal arette je rend canal ci c est pour voir toujours les memes equipes ca ne m interesse pas 4 1 réponse JL73 access_time Aujourd'hui à 13:24 Mais quel bazar, en fait si on veut suivre la ligue 1, il va falloir s'abonner à une quinzaine de chaines, non merci, je me demande bien comment on en est arrivé là, ben si en fait, l'argent, l'argent et l'argent. Mais voilà, à force de faire n'importe quoi, le foot ne passionne plus grand monde, personnellement, ça doit faire 20 ans que j'ai pas regardé une finale de ligue des champions, voir la ligue des champions (si on veut) tout court. Et même la coupe du monde ne m'intéresse plus guère, et je parle pas de la prochaine que je boycotterai, alors qu'avant je n'aurais loupé cet évènement sous aucun prétexte. Je suis sté parce que j'ai ce club dans la peau. 3 0 réponse TontonJo access_time Aujourd'hui à 13:14 Chute libre des téléspectateurs pour la Champion's league , RMC en grosse difficulté; en France seules les affiches de canal sont encore à peu près suivies , les autres matches n'intéressent que les supporters des équipes concernées ; Italie, fuite des téléspectateurs; idem Angleterre... Y a comme un problème ! Pour ma part je ne donne plus un seul euro aux télés payantes et, si un jour le streaming ne fonctionne plus, ce sera sans regret que je me passerai des écrans. Par contre, dès que les Chinois arrêteront de nous infester avec leurs virus, qu'on se retrouve vite à GG le plus tôt possible... 5 1 réponse vertmisel access_time Aujourd'hui à 13:12 Hormis Canal + qui veut d'une L1 ou le championnat se dispute entre 4 clubs et le reste des matchs tu les passes à dormir comme Jimmy Briand dans les tribunes ou devant ta télé !! 2 1 réponse Macho Grandé access_time Aujourd'hui à 13:03 Les "petits" matches des Verts bientôt diffusés par evect ? 3 caméras, un logiciel de réalisation et un technicien et hop, le tour est joué 😉 Plus sérieusement, tout le monde n'a pas QSI aux moyens illimités ou un un fonds d'investissement chinois actionnaire, qui pèse plus de 7 Milliards de Dollars. Ça fait des années sur evect, que beaucoup, fustige Canal, mediapro, les abonnements trop chers et se gausse de mater les matches en streaming illégal et gratuit, mais après faut pas se plaindre du niveau et du manque d'attractivité de la ligue 1. Tout le monde, dans les instances, espère l l'arrivée d'un acteur majeur du streaming comme Amazon qui vient d'acquérir des droits de diffusion de la NFL aux USA pour 100 milliards de dollars, mais c'est loin d'être acquis. A un moment donné, quelqu'un va devoir casquer sinon le fossé entre les quelques clubs a forte attractivité, le PLM plus Monaco en gros, et les autres, va devenir un grand canyon impossible à combler. C'est d'ailleurs déjà le cas. 1 0 réponse delete_forever jtvert access_time Aujourd'hui à 12:56 Ah Canal+... les sauveurs !!! Ils font vraiment tout pour essayer de flinguer note bien aimé ligue 1... A se demander même si ça devient pas une stratégie interne.. Payer très peu la ligue 1 pour se concentrer sur la ligue des champions ou une futur superligue... Avec des discours comme ça, on va y arriver au droit TV ou chaque club négociera ces droits TV individuellement... Ou alors c'est encore un moyen de pression de la part de Canal+ pour que la Ligue 1 passe à 18 clubs, voir 16 clubs... Le pire dans cette histoire c'est qu'ils sont en position de monopole, donc même si DAZN ou un autre diffuseur est intéressé, ils peuvent pas faire sans canal... Faut espérer que la justice donne raison à la LFP sur le lot 3 (300M€), qui reste son seul moyen de pression sur Canal+, et qui devrait permettre une stabilité des droits TV (environ 700M€/an jusqu'en 2024)... 2 3 réponses Avatar de Macho Grandé Macho Grandé access_time Aujourd'hui à 13:12 Je te donne raison sauf sur l'avant dernier paragraphe. Même si c'était encore le cas il y a peu. Aujourd'hui, grâce la crise sanitaire, le passage au streaming c'est accéléré et on pourrait envisager aujourd'hui les retransmissions des "petits" match directement sur des plateformes légales, payantes et à moindre coût que les abonnements type Canal. Plus besoin des infrastructures techniques du diffuseur historique. Enfin, ce n'est que mon avis mais je m'intéresse beaucoup à la question. 1 delete_forever Avatar de jtvert jtvert access_time Aujourd'hui à 13:34 @Macho grandé Pas d'accord avec toi, je pense qu'un nouveau diffuseur peut encore difficilement se passer de la connexion satellite... Primo, la fibre optique ou le très haut débit (10-20Méga) est loin d'être dans tous les foyers... perso, j'habite une ville de 1000 habitant à 10km d'une agglomération de 100 000 habitant, et j'ai un débit de 3Méga au mieux, ce qui est loin d'être suffisant pour regarder un match en streaming (légal ou illégal).... Secundo, je suis pas convaincu que toute une génération (les plus de 60 ans), soient habitué et maitrise au mieux le streaming... Tertio, le modèle économique du streaming à "petit prix" (type netflix ou deezer) reste à prouver, admettons un abonnement à 10€/mois pour ton équipe, avec 100 000 abonnés (ce qui est déjà pas mal pour seulement un club)... ça te fait une recette droit TV de seulement 12M€...! A 10€/mois pour voir l'ensemble de la ligue 1, il faudrait 6 millions d'abonnés pour avoir des recettes de 720Millions d'euros pour l'ensemble de la ligue 1 (ce qui est le prix actuel avec Canal+)... Et je parle même pas des coûts de retransmission...!! 1 Avatar de Macho Grandé warningMacho Grandé access_time Aujourd'hui à 14:14 Bien argumenté. Il est vrai que les personnes âgées voir très âgées, constituent une manne financière importante pour les diffuseurs et auraient dû mal à changer leurs habitudes. En ce qui concerne les données techniques je suis étonné de ce que tu dis. Personnellement, je viens de refuser de passer à la fibre car avec un haut-débit ADSL de 10 a 20 megas, un wifi performant dans toute la maison, je n'ai pas de problème particulier et peux me prévaloir de diffusions de bonne qualité. Il y a surement encore des zones compliquées mais le réseau s'améliore constamment. Enfin concernant le streaming, j'avoue ne pas connaître le diffuseur DAZN, mais Netflix ou Amazon ont passé la barre des 200 millions d'abonnés au global et Disney les 100 millions en 6 mois. Je suis convaincu qu'à 15 ou 20€ grand maximum par mois la barre des 3 ou 4 millions d'abonnés foot en France serait assez rapidement atteinte pour un service de qualité, sans les coûts de gestion élevés d'une chaîne hertzienne (hors retransmissions) et avec des revenus publicitaires annexes...qui permettrait au foot français de vivre correctement et au public de d'avoir une offre de retransmission d'un rapport qualité-prix raisonnable. Alors en conclusion, je dirais que ce n'est peut-être pas pour demain mais pour après-demain. Mais je reste convaincu que l'avenir passera par le streaming légal et payant. Il y a encore un peu de temps je ne t'aurais pas dit la même chose.

@fuligny Pour avoir vécu aux USA et connaître un peu l'Angleterre...je ne pense pas qu'ils soient moins bien lotis que nous français globalement. Je pense même que le système américain est bien plus performant. Après, on pourrait en parler jusqu'à demain matin, c'est très complexe comme sujet.