"La dissolution des groupes aurait des conséquences plus larges"
Alors que les menaces de dissolutions des Magic Fans et des Green Angels refont surface, Nicolas Hourcade, sociologue spécialiste des supporters de foot, s'est confié dans les colonnes de nos confrères du Progrès. Pour lui, ce serait une erreur aux conséquences larges.
Pour commencer, Nicolas Hourcade explique que c'est davantage le contexte national qui fait planer la menace d'une dissolution des MF91 et des GA92, plutôt que l'actualité de ces deux groupes : "Après la mort de Quentin Deranque à Lyon, le gouvernement a aussi annoncé qu’il dissoudrait bientôt des groupes violents. Dans ce contexte-là, les groupes de supporters ultras, quels qu’ils soient, sont forcément sous la menace puisqu’ils créent parfois des troubles. Les groupes stéphanois, qui étaient déjà menacés de dissolution il y a un an, sont particulièrement concernés. Mais c’est davantage lié au contexte politique national qu’à leur comportement récent."
Pour le sociologue, une dissolution serait contre-productive et aurait des conséquences larges : "La dissolution présente en fait pas mal d’inconvénients. Les groupes ultras ont des aspects négatifs comme la violence verbale et parfois physique, mais il y a également des aspects positifs comme l’ambiance qu’ils mettent au stade. Les gens vont aussi à Geoffroy-Guichard pour cela. De plus, les groupes s’investissent dans la vie du club et dans la vie locale en lien avec différentes associations. (...) Une dissolution empêche les groupes de développer leurs activités positives, mais elle n’empêche pas qu’il y ait des violences, si les fauteurs de troubles ne sont pas personnellement interdits de stade. En fait, la dissolution est une mesure qui s’attaque davantage aux aspects positifs des groupes ultras qu’à leurs débordement."
