Antonetti l'a en travers de la gorge

Au terme de la rencontre dans le Forez, Frédéric Antonetti est revenu sur la rencontre, regrettant les décisions arbitrales, mais reconnaissant le superiorité Stéphanoise : Frédéric Antonetti, que vous inspire cette défaite à Saint-Etienne ? Il y a eu des faits de jeu qui ont changé la donne. Perrin mérite le carton rouge dès la 3eme minute (ndlr : pour une faute sur Pitroipa). Tout le monde l’a vu sauf l’arbitre. Ensuite, le premier but est entaché d’une main flagrante (de Gradel). Ruffier a fait des arrêts déterminants et nous ratons quelques occasions de notre côté. Les Verts ont globalement dominé la rencontre, non ? Je ne me retranche pas derrière cela, mais il y a des épisodes dans le match qui auraient pu être plus favorables à mon équipe. Après Saint-Etienne était meilleur que nous. Leur attaque a pris le dessus sur notre défense. Il faut être fair-play et le reconnaître. Il nous a manqué beaucoup de choses. On vous sent tout de même très remonté contre l’arbitrage… Il y a aussi l’expulsion de Mevlut Erding qui me reste en travers de la gorge. C’est la goutte de trop. Il y a eu des choses inacceptables lors de ce match. C’est-à-dire ? Logiquement, Brison doit prendre un avertissement, l'arbitre ne lui inflige parce que c'est la 91eme minute. Je peux le comprendre et j’aurais fait pareil. Mais alors, il ne faut pas expulser Erding sur une dénonciation de Brison. C’est gênant. Même si ça ne remet pas en cause la domination de Saint-Etienne. Qu’a-t-il manqué à Rennes ? Mon équipe ne peut pas gagner quand il y en a sept qui jouent et quatre qui regardent. Nous en parlerons samedi au vestiaire. L'état d'esprit était bon, mais il aurait fallu être onze. Surtout face à une équipe supérieure à la nôtre. Tout le monde n'était pas au combat. Certaines choses, simples, auraient pu être réglées plus facilement, notamment sur le jeu direct des Stéphanois. Source : Football365