Avec ceux qui sont là, il y a plus de chance d'obtenir quelque chose (en travaillant, évidemment) qu'avec d'hypothétiques transferts low cost...

Après tu as le choix: 1) Un gars qui pèse positivement sur 20 à 30 matchs par saison (tu augmente indéniablement la probabilité d'un bon résultat, avec lui). 2) Tu fais sans, et tu te pénalise sur 36 matchs. Je me souviens d'un Loïc PERRIN qui lorsqu'il était sur le terrain l'équipe gagnait. Et pas lorsqu'il était blessé. Et il était souvent blessé. Pourtant, même à "mi-temps" il était préférable de l'avoir sur le terrain.

Ben en L1 il aurait eu des propositions à priori. Tu le sais probablement. Sinon, pour ton plaisir Diabolik, on ne pourrait pas plutôt parler des joueurs d'autres club? 🤣. Par exemple le petit baltringue du psg "qui a pour mission de sauver la L1". Je suis sûr que l'on sera d'accord. Allez je sens que ça vient....🤣

Ben tous ces lascars doivent avoir les doigts qui puent!...

vertmisel, tu es un vilain garçon! 😜

Pour un démarrage, je pense qu'un match nul est bien plus probable.

Diabolik, si tu monte sur le ring en pleurant, tu vas pas aller loin...🙄

Diabolik, c'est juste une histoire de mental. Certains aiment bien pleurer, ça leur fait peut être du bien, je ne sais pas. Mais à partir du moment où le championnat n'est pas encore engagé, je trouve prématuré de tirer des conclusions, alors que l'on ne sait pas encore comment les choses vont se dérouler. Depuis la saison dernière, beaucoup (on peut même dire 90% des commentaires, et je suis gentil. Si si...) prétendent que le groupe n'est pas bon. Pourtant ce groupe "de pas bons", à tenu en échec de grosses écuries, et pas en mettant le bus dans sa surface! Il faut quand même regarder les matchs, et pas uniquement le score! Là où le groupe a coincé, c'est sur les petites écuries. En bref le groupe est compétitif contre les équipes joueuses et pas top contre les équipes bourrins. Tu vas me dire: "Alors pourquoi ces autres équipes joueuses restent compétitives contre les équipes bourrins?". Je répondrais: 1) Les équipes bourrins craignent les grosses écuries, et savent que dès qu'un gars tombe un sifflet retenti. Donc elles ne peuvent pas trop jouer leurs jeux de bourrins. C'est d'ailleurs un sujet de débat intéressant "les règles du foot et les règles des arbitres". 2) La saison dernière nos petits en grande majorité n'étaient pas assez taillé pour le défit physique. 3) Puel aurait du très rapidement modifier son schéma tactique pour les rencontres de bourrins. Ce qu'il a fait trop tardivement. Ma conclusion, c'est que nous supportons un groupe très bien techniquement, avec un banc à mon sens compétitif. Que la différence doit se faire avec de la stratégie (ce qui a manqué la saison dernière, d'où la raison de mes reproches à Puel.). A partir de ce constat, malgré une prépa un peu tronquée, il y a quand même matière à se montrer un peu plus optimistes.

Peut être, peut être pas...

Oma, la saison dernière, les petits ont gagné je crois 4 matchs de prépa en plaçant 4 buts par matchs (de mémoire de vieux, alors n'hésite pas si je me trompe...) et perdus 2 (je crois...). Ils démarrent la saison bille en tête et....Plouf! Alors à partir de la 4 ou 5ème journée, on pourra commencer à tirer des conclusions (voir si le système mis en place tient, les points forts, les points faibles,etc...). Ce qui est intéressant de voir lors des prépas, c'est le système, le fond de jeu, et l'évolution du physique. Si on peut déplorer des choses à ce sujet, c'est que le fond de jeu intéressant (qui avait marqué la fin de la saison dernière, et pas sur tous les derniers matchs), s'est remis en place sur les 2 derniers matchs seulement. Donc un petit peu court... Dans la mesure où ce fond de jeu est reproduit, en 1 ou 2 matchs, ça devrait le faire. Du moins je l'espère...

hé ho les dépressifs! Et si on attendait d'avoir mal pour pleurer? 😉

ça jofran, je pense que c'est un commentaire d'evect...

Ah ouai, la moitié de l'effectif de champ! Rien que ça! 🤣

Sainté non?

@Diabolik; "Des sparring partner", que ne comprends tu pas dans le concept? On ne met pas un sparring partner diminué, sinon ça ne sert à rien! Un sparring partner, ça sert à entrainer un ou des individus à des combinaisons, et c'est utile également pour apporter la confiance. Mais bien évidemment, ce sparring partner ne doit pas contrarier ces rôles. Et puis je n'écris pas qu'ils perdent à cause de l'arbitrage, je constate juste qu'il n'y avait pas tout à fait les mêmes règles (pour cette raison). Mais j'ai trouvé nos gars bien meilleur que tu le laisse entendre, dans le fond de jeu proposé. Je pense qu'ils perdent surtout sur un manque d'énergie en 1ère mt. Par rapport au 3/4 de la saison dernière, ou le groupe jouait principalement un jeu de milieu, perdait (à force) le ballon et se faisait contrer. Depuis quelques matchs, on peut voir les petits jouer plus direct et plus simple. les milieux sont principalement récupérateurs, et sont bien présents sur les 2ème ballons. C'est d'ailleurs cette modification de jeu qui leur a permis de reprendre un peu la main sur leur position dans le championnat. ça va mieux?...

Tu te souviens de la préparation de la saison dernière?.....🤨 Le contenu des derniers matchs est intéressant, et ressemble plus à ce que j'attends. La plus pars des posteurs pleurent avant d'avoir mal. Probablement parce qu'ils n'ont rien vu, sinon le score... hein les gros vilains!

Marrant ces commentaires... Parce que pour ma part, je suis bien moins inquiet. Bon sur ce match, on avait l'impression que nos petits avaient fait le trajet en car en partant ce matin de l'Etrat... Bref ils étaient un peu vides. Mais le style de jeu me rassure, car il est bien plus direct. Après les Allemands avaient un arbitrage "maison" (clairement ils ont traité nos gars en sparring partner. Eux avaient le droit d'être durs dans l'impact, mais ils étaient eux même bien protégés: C'est de bonne guerre... Et pis ce sont des saxons!...🤣). Ils vont avoir besoin de quelques matchs pour finir cette prépa, et arriver à ajuster quelques tirs (1 ou 2). Mais ça sent pas si mauvais que ça.

arrête le café! La saison n'a encore pas démarrée! 😂

noté fredo. Moi je donne un nul (je vais dire 1/1).

Cool Diabolik! Parce que traduire l'allemand sur le site!...😥

@Diabolik, Abi progresse vite. Je ne comprends pas pourquoi tu es aussi dur avec ce joueur en particulier. Si tu fais l'effort de te concentrer sur son jeu, tu verras qu'il a une bonne technique, et qu'il pèse de plus en plus physiquement sur les défenses. Bien sur il doit continuer à s'améliorer. Par exemple, alors que Puel le met sur le coté, moi je lui ferai travailler son pieds droit, car je le considère comme un axial.

Le type de "jeu" marseillais (à la Bielsa), nécessite beaucoup d'énergie, et un arbitrage à l'anglaise... Après le temps fort qui ne dure pas très longtemps, ils vont d'autant plus s'effondrer que le championnat avancera...

Cette équipe marseillaise fait pas bonne impression. Sur ce match, à part la vitesse de Fuente, il n'y avait pas de qualités. Juste des sumos.

On ne peut pas juger la 2ème mi-temps, avec tous les changements... Par contre la première mi-temps, c'est une vraie opposition de style. J'ai bien aimé nos petits, lorsqu'ils ont haussé leur niveau de jeu. Ils ont joué plus simple et direct. C'est très bien.

J'ai bien aimé l'animation de nos petits en première mi-temps (après Puel fait de l'intox avec ses changements...). Mais tactiquement, c'est exactement ce qu'ils doivent faire. Si si, je confirme...

Ben... les marseillais sont souvent bien arbitrés. Ce n'est pas nouveau!

Tout à fait d'accord avec toi.

Si... pour un bourrin, soutenu par des bourrins et entrainée par un bourrin, on peut dire que c'était pour lui une très bonne première mi-temps, mais pas belle. Techniquement, nos gars sont très au dessus (et là le "très" n'est pas superflu, ni excessif...😉). Gendouzi est un petit joueur qui pratique l'anti jeu.

Ho gros vilain! On fait avec ça qu'on peut!...🤣

Tu ne le serais pas heureux, à sa place (avec son salaire)!...AU FAIT, TU AS VU LE DOUBLE FRANCAIS AUX JO? 😜