J'avais compris Diabolik. Mais tu compare 2 footballs complètement différents. Dans tous les championnats, on vois des erreurs techniques de la part de joueurs vedettes, qui sont pourtant d'excellents techniciens. Le délai des geste s'est très raccourci, parce que le foot a changé. C'est la raison pour laquelle, la stratégie de jeu est de plus en plus importante. C'est la manière qui permet de gérer le rythme du jeu, et d'essayer d'avoir un léger temps d'avance sur l'action.

4 tirs cadrés, 1 but. Ce n'est pas le pire des ratios. Ils n'étaient pas loin d'en cadrer 5 (sur les 3 barres...) et d'en mettre 2. Ce qui aurait été un très bon ratio, surtout contre un groupe qui défend. Maintenant, contre paris ils ne doivent pas complexer, et en profiter pour travailler les mouvements défensifs.

😉. 1) Il y a ceux qui pensent que le groupe n'est pas bon, et que Puel est un bon coach. 2) Il y a ceux qui pensent que Puel est complètement dépassé (je pourrais développer à la demande), mais que le groupe est de qualité. 3) Et enfin, il y a ceux qui pensent que le groupe et Puel ne sont pas bons. Le 2, c'est pour moi. En attaque, vous ne trouverez personne de confirmé (parce que pour ça il faut y mettre le prix). De plus, un nouvel attaquant devra s'adapter au groupe (et ça prend du temps). Et enfin, pour que les attaquants soient efficaces, il faut des plans de jeu travaillés. Si on considère que Puel va commencer à mettre en place des stratégies offensives travaillées, alors les attaquants que nous avons seront suffisants.

Il va être nécessaire de remplacer les "canés". Au milieu, ce n'est pas nécessaire, il y a du monde en interne. Devant, c'est pareil. En défense, il faut 1 gars.

Tu as tout dis. Mais quelque part, c'est le lot du foot d'aujourd'hui. Finalement, dans ce contexte, l'ASSE s'en sort bien...

Pour nous, oui. Ce n'est qu'un réseau marketing. Par pour le club, on est d'accord. Seulement pour les proprios.

Je comprends votre point de vue FM & Jofran, mais malheureusement, ils sont propriétaires de l'institution. Maintenant, il n'y a jamais eu d'acquis. Et l'histoire continue. Comme de générations en générations, il faut rester pragmatiques. Finalement, c'est un évènement naturel. Il faut se battre pour exister et survivre. En étant supporter de l'ASSE, je sais et je savais que je ne supportais pas des champions. Je supporte une" dynastie", quelques soit leur "propriétaires". Car cette dynastie: c'est nous.

Certainement pas TontonJo. Ce n'est pas la meilleure place de Boudebouz 😄. Mais sur ce match, il a créé un problème à Troyes en gênant son attaque et sa défense. Bon ça a marché. Mais il aurait aussi pu mettre quelqu'un d'autre à coté de Youssouf dans un 4231 par exemple. C'est une stratégie unique (ou presque), qui a fait monter les milieux de Troyes, et a laissé des espaces à nos attaquants. Mais avec une formation du type 4231, avec Youssouf Neyou, 2 ailiers (il y a le choix) et Boudebouz dans l'axe, derrière (pourquoi pas) Ramirez. ça peut être une possibilité. Bon le soucis, c'est Ramirez que je ne connais pas (d'ailleurs qui le connait?...).

Contre Troyes il a joué plus bas avec Youssouf, car c'est un adversaire qui trouve ses résultats dans les jeux de contre. Contre Paris, le bloc sera logiquement bas. Ainsi le jeu sera différent. Ensuite, j'imagine que selon les adversaires, il jouera plus haut. Contre Troyes, il y a eu aussi un gros manque à la place qu'il occupe normalement. Dans le futur et si il doit retrouver quelques fois cette position, il faudra absolument un 10 relayeur.

Giulian, c'est votre plan de jeu. Je pense qu'ils ont de très bons joueurs, mais la responsabilité de cet échec incombe à Battles. à sa décharge, ça a été la méthode employée par nos concurrents pour battre notre groupe. Son tort a été de ne pas réagir assez tôt.

Pas bonne analyse vertderage42. La stratégie était la bonne. Mettre 2 milieux en récupérateurs-relanceur, c'était La solution. Il y a eu quelques soucis, avec le trop grand espace entre le bloc défensif et le bloc offensif (Aouchiche n'est pas encore formaté pour être un bon relais, mais il en à la possibilité). Devant ils ont pu se créer quelques occasions contre une grosse défense (pas assez, mais ça viendra). C'est une victoire méritée, même si ce n'est pas encore un match abouti. En tous les cas, il faut continuer comme ça. Gros respect à Nordin, qui a été exemplaire.

lyon prendre cher! tu as vu ça où?...

Non mon ami, nos rugbymans ont montré qu'ils pouvaient. Mais les blacks ont également montrés qu'ils pouvaient. La différence s'est jouée sur la stratégie. "Vouloir c'est pouvoir", est seulement un ingrédient. Ce serait trop facile 😉.

Sympa.

"… avec un tel effectif qui pourrait faire mieux ? " Réponse @RyoSaeba: Un tacticien. Normalement un coach se doit d'être un tacticien. Mais je reconnais qu'ils sont rares. Cependant, je pense que sans être un coach exceptionnel, beaucoup pourraient faire quelque chose avec un groupe qui, comme il le reconnait lui-même, est un groupe de joueurs techniquement confirmés. A ce groupe ne manque que la stratégie collective, qu'un coach est sensé apporter. Tu comprends ma position?

TCENA42, je suis derrière les joueurs (car ce sont de bons footballeurs, qui font comme ils peuvent sans être des tacticiens), mais certainement pas derrière le coach, qui lui n'a rien montré (à part son incompétence). Alors comme il reconnaît les possibilités de son groupe, le le mets au défi de me faire taire.

Ce n'est pas l'objet de mon commentaire. Mais apparemment seul l'aparté à retenue l'attention... ça ne m'étonne même pas.

Pour le coup, je suis complètement d'accord! 😃. Donc ça veut dire que tu vas te mettre au boulot? Je suis complètement d'accord, parce qu'on a le groupe pour (malgré ce que je peux lire sur ce forum de gars qui regardent plus les résultats que l'équipe). Donc si il considère aussi que nous avons le groupe pour, la variable c'est lui. Donc il pense qu'il rentre dans le costume de coach. Ben vas y Puel, s'il te plait fais nous taire!

De quelles violences tu parles Lubo?

Normalement la décision du plus grand nombre prévaut. Mais lorsque les actions d'une minorité prévaut, sur la vie du plus grand nombre, ça signifie quoi?

Euh... Toi aussi tu pratiques la démagogie 😉.

Merci à ses parents.

Je n'ose pas imaginer, si en plus il y avait eu envahissements de terrain, agressions de joueurs!...Si, parce que nous ne sommes pas marseillais!... Bien que les jets de fumigènes sur les filets n'ait pas été une excellente idée, l'action à été faites alors que les joueurs n'étaient pas en position. C'était seulement une manifestation de mécontentement, qui s'est voulue médiatique. Maintenant que les mecs aient mis 45' pour trouver comment, et réparer les filets...

😄 Tu devrais t'acheter un pilulier. Ce n'est pas très bon pour ta santé...

leréverbère, Galtier est un coach (il y en a peu de véritables dans le foot). Ce gars prouve qu'il peut faire des résultats avec l'effectif qu'il a. Maintenant, ceux qui considèrent que l'effectif est plus important que la stratégie, n'ont aucunes notions des sports d'équipe. Et pour ta gouverne l'effectif actuel est très supérieure au meilleur sous Galtier. La Nuance réside dans la surtout dans l'évolution de ce sport, et de la plupart des équipes de L1.

L'entêtement n'est pas une vertu. Un homme de la situation sera pragmatique, pas têtu. Les joueurs n'ont (pour la plupart) pas suffisamment d'expérience pour prendre les choses en main. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il préfère les nouvelles recrues. Une seule chose où tu as raison; Il faut être obtus pour supporter la pression. Pour évoluer il faut savoir se remettre en cause. Il n'évoluera pas.

"Je suis ramené, et je l'accepte, à ma condition d'entraîneur. Je ne suis plus manager général, avec une vision et un cap à tenir.". Donc si je comprends bien, au bout de 2 saisons, il va commencer son travail de coach?... N'étant pas de ceux qui considère que notre groupe est faible et incompétent, dès dimanche on devrait voir une amélioration. Sinon, il confirmerait son incapacité... Alors: chiche!

Pas d'accord TCENA42, Un type qui n'apprend pas de ses erreurs ne peux pas être qualifié d'intelligent. Quand à expérimenté, je dirais : D'accords, mais seulement d'un football qui n'existe plus.

En fait, ils lui payent 2 fonctions alors qu'il n'en réalise qu'une.

En effet, ce qu'il dit est crédible dans la mesure où le club n'est pas rétrogradé. Sinon...