merci fabio, du coup c'est Pajax, Beric, Kenny Rocha et nos 2 arrivants subo et mvilla

les cahiers du football, la base

j’attends ce deuxième volet en effet. mais ce recap etait nécessaire, et faire les 2 a la fois aurait été un peu trop confus

avons nous d'autre joueur a qui il ne reste qu'un an de contrat ?

KTC c'est bye bye et sans regret. un type sympa et intelligent mais le footballeur c'est depuis l'an dernier au moins qu'il est cuit (et je lui en veux encore du match contre Bâle).Hernani: pas la moindre idée du cout de l’opération ni de son salaire... si financièrement c'est pas la ruine je tenterais.Ntep: j'attend de voir sur la demi saison, son attitude m’inquiète grandement donc non pour l'instant.Bamba: on est plus maitre de la décision malheureusement.

kmp et ktc c'est vraiment merci au revoir ;-)

merci pour ce recap que j’appelais de mes vœux.Il faudrait faire signer Vagner au plus vite

atajova a sorti le texte de loi officiel, et il n'est pas question dans le texte que l'individu paie, c'est le club qui doit payer...sur les radars automatique (ou on nous préviens même plus de leur présence) déjà l’idée choquerais bien des citoyens étranger, le fait qu'il soit situe dans es zones non accidentogène est tout de même un signe de l'arnaque et je clôturais ma réflexion avec cette piste, si les limites sont systématiquement dépassé peut-être qu'elles sont mal calibrées (que ça soit pour la route ou dans les stades).

@atojava,Merci pour le texte officiel, 3 choses m'ont choque, la première c'est que la guerre contre les lasers n'est pas mené de la même manière (bon c'est moins culturel que chez nos amis espagnols mais quand mm y'en a chez nous).La seconde c'est le conditionnel (ça peut engendrer des amendes, mais ça n'a pas vocation a être systématique).Enfin les sanctions sont a l'encontre du club uniquement, et pas des supporters...Ça va un peu dans le sens de ce que je disais, a savoir que la sécurité il s'en balance (car c'est pas dangereux ils le savent bien) ce qui compte c'est les sous... un club paiera toujours, un supporter c'est bien moins solvable.

@fabio,Lorsque je dis que tu fais une comparaison malheureuse c'est parce que dans un cas on parle de racisme et dans l'autre on parle de fumis. 2 cas différents 2 sanction différentes (je pense pas que tails incluait tous les débordements possible, il se cantonnait a ce qu'on nous reproche, a savoir les fumis. et lorsque je t’ai dit que ça n'allait pas dans ton sens c'est parce qu'en quelque sorte ton propre exemple te donnait tord puisqu’au final il ne l'on pas eu leur point en moins (mais la c'est mois qui a fait un raisonnement capillotracté je te l'accorde volontiers ;-)

(suite)je ne vois pas ou/qui au sein du club ou des instances encourage l'utilisation des fumis... Quand a ceux qui respecte et qui se font sanctionner, la encore il n'y a rien de plus injuste que les sanctions collectives. Et cette décisions injuste est au débit des instances qui jouent les gros bras mais ne se donnent pas les moyens de punir les vrais responsables (que je défends malgré tout).Mais pourquoi selon toi ? Car il est bien plus commode de faire payer le club tout plutôt qu'un individu.La encore si tu pense être une victime collatéral retourne toi vers les insatnces et Roro avant de demander des comptes au fumigeniste.20 fumis pour 100 personnes ? jamais vu 5 personnes tenir un seul fumi...Les ultra avec d'autre collectif ont tenté a mainte reprise d'ouvrir le dialogue, c'est les instances qui font les sourdes oreilles. D'ailleurs elles se sont fait taper dessus pour ce manque de dialogue

Si tu savais... j'en ai jamais touche de ma vie.Rien a redire sur ton principe qui est du bon sens.Mais le problème c'est lorsqu'il n'y a pas de casse (ce qui est le cas), que fais-ton ?Parce que la on parle d'amende illégitime. Elles sont illégitimes car si en effet elles sont inscrites dans la lois (inscrite recement et sans consentement réel du peuple) le motif de leur interdiction est totalement malhonnête.on pourrait parler de ça des heures mais je préfère te renvoyer a la gestion de la sécurité routière et de ses juteux radars

@ Aelle, merci pour cette démonstration de bouilli mentale (je me fendrais bien d'une remarque sexiste ;-).- la complaisance: je n'ai jamais vu des cartons de fumis passez devant les stadiers. a moins de mettre tout le monde a poil tu aura toujours moyen de faire rentrer des choses dans un stade (sans complaisance).vu ton com, ta cible ne sont pas les ultra mais plutôt Roro, et mélanger des mecs qui traffic en bas de tours et qui rendent ta vie impossible avec un type qui craque un fumi au stade (un match c'est une fête pour rappel) il fallait oser.- mandarine ou drapeau: ça prouve qu'il n'y a pas de complaisance, ta mandarine (lol, quand je ramene un sandwich on ne me dit rien, donc ton histoire c'est soit du pipo soit un excès de zèle illégal dont tu aurais du t'insurger) ou ton drapeau (ne confond pas un objet avec des habits, et le noir n'est pas une couleur) sont visible, les fumis sont cache CQFD.suite a venir

non mais qui tiens le manche ? Les ultra sont en résistance mes amis, ils ne sont pas du cote du pouvoir. Il n'y a d'ouverture que lorsque le puissant le demande, si un geste doit être fait il doit être du cote de la ligue, car c'est eux qui ont le pouvoir. Si ce sont les ultra qui font un geste, rien ne changera la lfp ne sera pas plus clémente.

je suis bien d'accord que l'on tourne en rond, en revanche je ne trouve pas que les ultra se soit véritablement radicalisé, mais bien les sanctions qui sont tombe de plus en plus souvent et de plus en plus dure (ce qui a pu amener certain a être un peu plus déterminer dans leur actions...).J'ai tout de même bon espoir avec les Fumis froid (il me semble a l'essaie en Allemagne, ou du moins a l’étude), car la ligue sera en face de ses contradictions et il ne pourront plus se cacher.

on a décider de te laisser payer, puisque tu es le seul a légitimer ces amendes ;-)Gros bisous

en appelez au bon sens de Gaulois j'aime ton optimisme zikos...Et le pire c'est que la république est tellement forte et a une telle emprise sur nous qu'elle arrivent a nous opposer (a la base gaulois est un supp des verts avec une certaine expérience, je devrait etre ami avec ce messieurs et non m’écharper avec...).

Si je partage assez ton commentaire il est impératif de ne pas s’envenimer entre supp. C'est ce que les instances veulent, c'est aussi ce que les 2/3 troll abruti anti-ultra (ou anti-fumi) primaire cherchent.Il faut éviter les pièges de nos maitres

la vie est un accident asse79, ce ne sont pas les choses qui sont dangereuses, ce sont les gens

Hello,Perso avec les décisions de la ligue je ne préfère pas faire de pronostic.Après sur le reste de ta réflexion c'est l’éternel débat, est-ce la faute des ultra (vis a vis de la loi en effet), ou celle de la LFP (et ses derives mafieuses).

@grintold, c'est vrai (bien que l'OM ai du repasser devant je crois cette saison), ce que voulais dire notre ami c’était plutôt qu'aujourd'hui des que nos ultra bouge le petit doigt, il y a sanction, alors qu'ailleurs ça me parait évident qu'on est plus coulant.

mais je ne remet pas ça en cause, je suis pas un ayatollah du fumigène je suis un extrémiste de la liberté et je me bat contre cette état obèse et ses officines qui veux tout contrôler.Si tout ce qu t’intéresse c'est le rectangle vert, comment est-tu arriver sur cette article et pire encore comment a tu pu lâcher un com (avec une comparaison tirer par les cheveux et qui en plus allait a l'encontre de ton propos).Sinon je ne suis pas d'accord le foot c'est 100 fois plus qu'un simple jeu et ça ne se limite pas au rectangle vert, mais si il n'y a que l'aspect terrain qui t’intéresse, je le comprend parfaitement et le respecte tout autant (je n'ai pas choisi de me prendre de passion pour l'aspect géopolitique ou socio-culturel du foot), la simple analyse du jeu est un univers assez vaste qui se suffit amplement a lui même.

1 banderole sur combien de fumis ?

@flaviac si la révolution française et mai 68 sont tes references de l’insurrection populaire c'est que le bourrage de crane de l’éducation républicaine fonctionne a plein régime.Hormis ces considérations politique tu as raison sur le fond, mais je soupçonne kalidor de troller

@ grintold, il a pas dit que l'asse était la seule a être sanctionner de huit clos, il a dit que sainte était la seule a en subir autant. faut bien lire attentivement

 cqfd fabio, le point il n'est jamais parti, c’était que du sursis.Tails a raison, légalement c'est intenable mais notre justice ne fonctionne pas (et ça malheureusement vous êtes trop peu nombreux a en prendre la pleine mesure).

En attendant qui est-ce qui pleure ici FM ?Et surtout qui te dis que la ligue ne va pas continuer a sanctionner l'asse même si elle est capable d'identifier les responsables ?

"ces fumis qui gênes" déjà on va arrêtez avec cette légende car hormis a la télé lorsque la pression atmosphérique est faible la fume s’élève et ne gêne personne.De plus l'argument économique est la encore complètement malhonnête, une erreur de casting comme Bengue bengue coute bien plus au club que tous les fumis du monde !Enfin cette façon de faire payer collectivement le club pour des actes isole (dans le sens ou il n'y a qu'une personne qui tiens le fumis), qu'il (le club) n'a pas les moyens d'identifier (voir les magouilles de la sécurité du stade lors de sa rénovation de l'euro 2016), c'est tout simplement du racket.Cette situation est tout de même des plus scandaleuse car la ligue pour de simple raison de racket économique durci de façon ahurissante le ton alors que les fumis ne sont pas plus dangereux qu'il y a 20 ans ou elle laissait couler.Et pour les anti fumis, une fois encore allez voir ce qui se passe a l’étranger dans les stades ou lors des fêtes nationales

Aulas lui n'a rien eu, alors qu'il a été clairement identifie... mais non ça ne choque pas les gentils pourtant toujours prêt a tomber sur les ultras...

de qui est cette citation ?