Tu déformes mes propos Unsupporter, j' irai direct à mes conclusions La vrai Victime de la gestion de Romeyer, c' est L' ASSE , Et l' on s' en prend à tort ici à Caiazzo en l' accusant de ne pas être présent depuis 2 ans. Je précisais la Responsabilité de chacun .. ..

Pascalou, il vient de tomber du sapin de Noël...

Dam, En le disant autrement que Jofran, j' éspère pour toi que tes prédictions resteront toujours aussi fausses....

Jofran a tout dit, .. Il est effectivement étonnant qu' un actionnaire Co-Président comme Caiazzo ne soit pas présent pour défendre ses intérets au plus près si sa fonction l' engageait financièrement ou pénalement au delà de la seule perte de ses apports..( à moins qu'il soit représenté localement ) C' est ce qui me fait dire que les deux fonctions Présidentielles n' ont ni les mêmes pouvoirs, ni les mêmes responsabilités.

Tu développes en quoi il serait "lâche" ...stp

Ils sont tous comme ça, le Président de Lille se retrouve à Bordeaux, l' ex de l' OM Président de la LFP...Le foot n' est que le support ou le vecteur de leurs ambitions... Caizzo a éssayé Marseille, il a trouvé Sainté...mais il aurait aussi pu aller au PSG .. C' est pour celà que Caizzo n' a pas voulu de la Fonction "opérationnelle" cad de la gestion du club au quotidien...

Unsupporter, Dans l' exemple d' une entreprise cotée, en cas de pertes importantes, les "Actionnaires Porteurs d' actions", ne risque que la perte de la valeur de leurs actions. Si il y a eu des malversations qui ont entrainées ces pertes, jamais las "actionnaires" n' en seraient tenu pour responsables, ...A l' inverse, les administrateurs, Directeurs, actionnaires qui étaient mandatés pour la gestion de l' entreprise auraient leur responsabilité personnelle engagée. C' est le même principe pour les Sociétés non cotées.

Visiblement, le Droit des Sociétés et le Droit des affaires n' est pas ta tasse de thé .. Renseigne toi avant de contredire pour ton seul plaisir de contredire, En cas de Dépot de Bilan ou de pertes accumulées , La perte de Capital d' un actionnaire n' a strictement rien à voir avec la mise en cause de la Responsabilité du Gestionnaire mandaté .. Caizzo /Romeyer bien qu' associés n' ont pas les mêmes responsabilités. .

EVECT ferait mieux de se renseigner sur les attributions respectives de nos deux Présidents, avant de déclencher d' éventuelles polémiques injustifiées. Au risque d' en faire braire certain, je pense que Caizzo est dans ses attributions.. et que sa grande erreur serait plutot d' avoir cédé une partie de ses parts à Romeyer .. Caizzo a parfaitement raison de s' éloigner de la gestion de Romeyer, Par exemple, Il n' était pas d' accord pour le choix de C Puel et pas en "osmose" non plus pour les choix clientélistes de Romeyer ( Sablé, etc etc ..) .. Du reste , Caizzo n' a pas droit à la parole sur l' exécutif, il en n' a que la possibilité d' être consulté…Le Patron, le Décideur, c' est bien Romeyer. Pour Caizzo, ne pas "intervenir", ne pas "paraître" lui permet de prendre ses distances sur la responsabilité du naufrage s' il le bateau venait à couler..( pas responsable,/pas coupable) ... Il veut vendre pour en tirer bénéfice, qui saurait le critiquer la dessus. et si l' entreprise n' est pas "vendable" il peut estimer que la faute en revient au Président "executif" Romeyer.. Depuis le début de leur association,il y a près de 20 ans, c' est la condition de leur accord...

Un " quitte ou double", pour la suite de la saison ...

La Champione League dans ses pieds, sans doute........mais dans la tête ....?,

0 / 2 à la 26 ieme minute...

merci, j' en attendais pas moins .....

On change le règlement général pour mieux gérer les exceptions ...qui par définition, sont rares...

Même payé en valeur euro ou en dollars, J' espère pour lui que son salaire n' était pas viré dans une banque Russe ...

en fait, il disait " Quateron "....mais vous m' avez compris !

Comme le disait le Général de Gaulle " Un Carteron de généraux félons "

Sa valise "Toutankamon" ...... spéciale Egypte

Romeyer se propose en négociateur de ce conflit...il connait les uns, les autres, et sera accompagné de sa valise....

Ce n' est pas que de la poisse, ..mais aussi des erreurs de recrutement, ! Hamouma, prolongé par Puel du bout des dents à la demande de notre génie Romeyer Kazri est pratiquement seul sur le devant depuis le début de saison...fallait pas attendre beaucoup plus de nos meilleurs joueurs...

Pas que Cabella, il y a de bons attaquants ....Mais C' est vrai que potentiellement, on pourrait "récupérer" un gros paquet de joueurs " mercenaires" qui sont allé jouer en Russie, et en Ukraine...mais il faudra néanmoins les payer un peu...

C' est un peu vite oublier que les résultats se font avant tout, sur la qualité technique des joueurs ,expérience comprise... Et on l' a bien vu avec Puel, et après Puel, on croit pouvoir rivaliser, parce que l' équipe, par intermittence, peut faire de jolies choses, mais finalement, l' addition est souvent la même..et la "malchance" apparente n' y est pour rien, depuis plus de 3 saisons, on galère avec les mêmes joueurs, dans les mêmes schémas. Non, a priori, on ne peut pas logiquement taper Lille et l' OM ... mais simplement le croire

Sans doute en a t il bénéficié avec l' ASSE lors de la remontée en L1...? Il faut remarquer que les " Clubs historiques " sont actuellement en difficulté, financière et ensuite sportive, puisque l' une découle de l' autre, Mais alors, qu' est ce "un club historique" ? Un club qui paie des salaires de plus de 150 000 euro mois à des joueurs des 250 000 euro mois à des entraineurs ? . Les "clubs historiques" n' ont pas su se regénérer ou se remettre en question, des structures lourdes, un nombre prohibitif de salariés, des habitudes mortifères : le copinage avec les associés, , la compromission avec certains ultras, les magouilles avec les agents de joueurs, les parents de joueurs, avec les joueurs, les jalousies internes, locales, Le clientélisme avec les anciens, les politiques.....C' est facile de comprendre pourquoi les "clubs historiques" ont , et auront de plus en plus de mal à survivre...

C' est très bien ça !

ça pourra pas suffire, malheureusement ! C' est un problème structurel de fond, lié à la capacité de nos joueurs, à leur formation, à leur jeu. Changer de coach améliore sans doute la motivation collective, mais ne change rien vis à vis des capacités de nos joueurs.

zéro pourcent ( 0 %) de centre réussit...... ...A t on seulement centré ? ...

Je me répète, je rébâche, comme la première partie de la saison dernière, nous sommes extrêmement faibles dans le domaine aérien, surtout défensif, nous prenons des buts et perdons des points sur coups francs et corners Celà avait été clairement identifié, la venue de Cissé avait résolu en partie ce problème et nous avait permis une seconde partie de championnat plus satisfaisante., avec finalement une 11 ieme place inespérée. Naivement, on pouvait penser que le problème était en partie résolu...c' était sans compter sur les errements de notre recrutement..

Moi, je veux dire que Puel et Dupraz sont tributaires du même effectif, que ce dernier mercato n' a rien apporté hors Sakho en DC , ...Passé la période des amours , du brossage des joueurs dans le sens du poil , on retombera inévitablement dans nos travers car la seconde mi temps à Paris le laisse présager.. Personnellement, j' étais aussi très "meurtri" des conclusions et résultats sur la vente du club..

ça fait un bail que Ghoulam et Malcuit ne sont plus au Napoli