ça n' empêche rien, si un club dépose le bilan, il est retrogradé, que ce soit de la faute des américains, des chinois ou de nos deux Zozos, ...il suffit de ne plus pouvoir payer ses dettes , ..et être incapable de proposer un retour des ressources... Dire "a priori" que l' on est mieux avec nos Zozos qu' avec les Fonds de pension, est inapproprié dans les circonstances, c' est comme choisir mourir du covi ou du cancer...on meurt dans les deux cas .

La rétrogradation de Bordeaux, nous apporterait théoriquement les 2 points du maintien qui nous manquent....et sortirait Nîmes de la place de barragiste..

L'ASSE ne pouvait pas offrit à Honorat le salaire qu'il demandait...et son transfert était le bienvenu pour nos finances...

Ce sera extrêmement difficile de résister aux sirènes qui attirent nos Jeunes éphèbes sur leurs sites argentés ...Tout comme le fût Ulysse à la fin d' un long voyage... l' hydre n' est pas seulement au large .....car le vert est dans le fruit .

c' est tout le sens de l' expression " un vœu pieux "....car il termine par " On verra s' il sera exaucé ".....

Ouais !! Un pacte entre actionnaires dirigeants peut aussi porter sur le fonctionnement et pas seulement sur la gestion du capital., ce qui semblerait être le cas. puisque la Gouvernance est assurée par l' associé minoritaire avec ( j'imagine ) la garantie que le majoritaire ne fera pas opposition par ses droits de votes aux assemblées ...ainsi que le fait que la" Président exécutif" (minoritaire) soit rémunéré, alors que le Président du conseil (majoritaire) ne le soit pas....ils seraient donc liés pieds et poings, sur le fonctionnement seulement...et non.pas sur gestion de leur capital ... Je pense aussi que Caizzo espère une plus value en "rémunération" sur la vente de ses actions, n' ayant pas été rémunéré comme salarié durant les 20 années, entrainant ainsi leur désaccord sur la valeur de vente des actions ... ......Bref...tout ça pour causer.... Hors propos, mais nous en avions parlé, il ne semble pas que Ruffier ait fait action aux prud'hommes, comme je le supputais .... .....merde ! j' aurais dû te parier l' apéro....LOL

Super, ça me rappelle mon enfance, quand ma mère m' achetait des chaussures au magasin "André" j' avais droit à un ballon gonflable tout à fait pareil, coloré et léger, mais qui éclatait si je shootais dedans....j' épère que celui ci n' éclatera pas chaque fois au coup d' envoi .

slt Jofran, Comme tu le sais, un pacte d' actionnaire est un accord libre qui engage ceux qui s y obligent, Outre des droits préférenciels entre associés, (classique) il comporte souvent des clauses de ventes concommitantes ( de façon a ce qu'un associé actionnaire ne se retrouve pas avec une personne non choisie par lui) ou des clauses limitatives à des niveaux ne permettant pas de nouvelles majorités... J' ai lu ( ou mal lu) que chacun de nos deux Zozo peut vendre sans accord de l' autre et à qui il veut ...ce qui m' a fait penser qu'il n' y a pas de pacte entre associés ( j' en étais d' ailleurs très étonné ) Comme Je n' ai pas connaissance de l' organigramme du schmilbik , je ne peux que me tromper d' étage ou se situent les parts de Carvlho....sorry !

Dommage qu'il n'a pas eu la même perspicacité pour l' attribution des droits tv à Médiapro.....

J' aimerai bien qu' EVECT m' explique pourquoi l' ASSE (directement ou indirectement ) devrait payer des commissions sur la ventes des actions de ses actionnaires ? Il serait aussi utile pour une compréhension non partisane, de bien expliquer les fonctions différentes, et conditions de rémunérations des deux actionnaires principaux, ainsi que du pourcentage de part détenu par chacun. Si l' un, à été rémunéré pour ses fonctions et lesquels, et l' autre non ? Si l' un ou l' autre on reçu des prestations autres que salaires, ou dividendes, telles que des produits de locations éventuelles, payés par l' ASSE, directement ou indirectement.,? En fait, nous apporter des éléments tangibles pour que nous puissions comprendre ce qui aurait été historiquement source de conflits entre nos 2 Présidents

Bayard, là, tu peux oublier, les armes, les cycles et le charbon, tout ça est bien mort de chez mort !

Il n' y a absolument aucun "conflit d' intéret" à ce qu'un porteur de parts ou d' actions, passe par un intermédiaire pour leur vente ..L'actionnaire peut parfaitement vendre à qui il veut, à sa belle mère si bon lui semble ! Je vais me répéter, mais la vente des actions de l' ASSE n' impacte absolument pas la trésorerie de l' ASSE, Ce que je retiens d' important, est que chacun des actionnaires peut vendre, à qui il veut, sans accord préalable des autres actionnaires, L' existance d' un tel "Pacte d' actionnaire" aurait été une très grande cause de blocage des opérations.. Dernière question d' importance capitale ( dont personne ne se soucie) : que deviennent les parts Carvalho bloquées par la Justice ?

Il me semble évident que "Peuple Vert" ait déjà choisi son camp dans les hostilités à venir... Je me garderais bien d' avoir une position partisane, tant, le premier des Zozos travaille depuis longtemps le clientélisme local, à son profil...et que le second de nos Zozos n' utilise sa position que pour ses petits intérets personnels parisiens, et internationaux .. Je ne saurais que conseiller aux véritables supporters sans parti pris, de s' écarter de ce genre de conflit qui n' aboutira qu' à la ruine de notre club...

C' est surtout l' équipe actuelle qui n' est pas attractive, Car la ville de Sainté de 1970, croyez moi, était encore bien moins "attractive" qu' aujourdhui, (y a même pas photo !!) à l' époque toute le ville était noire crasseuse et pourtant, on venait de la France entière, des régions alentours voir les matchs. Je me souviens d' un match amical,contre le Réal Madrid ( je ne sais plus de quelle année ) en période de vacances d' été, avec un stade GG pratiquement plein.. Rendez nous une belle équipe, et on ne parlera plus de savoir si "la ville " est attractive .

lol jofran, .... je voulais dire que si tous les clubs de l1 sont en déficits, le DNCG devra bien s' en accomoder à moins de disparaitre avec eux. d' ou l' allusion aux instances de régulation internationales qui doivent s' accomoder ( quoi qu'elles disent aux déficits causés par la pandémie...voili voilou ...

Bouuuhhhh ...Il y a bien longtemps que je ne m' interèsse pas à ce que mes ex ont fait durant leur week-end

Robespierre aussi a fini sur l' échafaud !

Pour finir , La DNCG devra faire comme le Fond Monétaire International, ou la Banque Européenne avec tous les déficits existants. cad....s' assoir sur le piquet !

De mémoire, La DNCG a été crée pour qu' un club ne dépose pas son bilan en cours de championnat, et ceci pour ne pas en fausser le résultat sportif .en le sanctionnant avant que le dit championnat ne commence. C' est donc des garanties financières que réclame la DNCG ...il va de soit que la meilleure des garanties reste l' équilibre des comptes annuels, à défaut, les capacités de réserves ( + values joueurs à la vente) ou en dernier lieu des engagements ou cautions des propriétaires des clubs. En fait pour les propriétaires en difficulté, cela est une incitation à la vente avec pour désavantage, la baisse de sa valeur .. Voilà un gros caillou dans la godasse à Cayasse..

non, y a mal entendu ! je dis que l' UEFA ne peut pas sanctionner les joueurs ( ce que souhaite Caizzo) mais l' UEFA peut parfaitement sanctionner les clubs..OK ? .

Les entités doubles ne fonctionnent jamais, ou mal, alors qu'il semble qu' elles s' entendent bien . Alors que les entités triples fonctionnent mieux , bien qu'elles soient souvent en bisbille....c' est paradoxale . ( on met toujours 3 chevaux dans un pré !) parce qu' un fonctionnement efficace nécessite l' émulation. C' est vrai pour les fratries aussi. Pour l' ASSE, compte tenu de sa régionalisation particulière, 2 entités ne seront pas suffisantes pour réunir un processus pérenne ,

jtvert....pour le PSG, moi n' on plus..! L' exemple concernant la sélection nationale ne répond pas à la situation, parce que le refus de la sélection entraine une sanction disciplinaire .(comme une sanction pour exclusion, cartons rouges, etc.. Dans ce cas précis, la sanction viendrait du choix d employeur que fait le joueur, et c'est une atteinte a sa liberté

concernant le joueur, oui, RAB.....Mais sur le principe du respect des règles qui existent pour protéger les clubs d' eux mêmes et de leurs dérives possibles, on peut retenir que c' est efficace ...

la condition indispensable et sine qua non, est que les collectifs soient auto-compatibles ....Je suggére que dans le fonctionnement des Gouvernances ( et non pas dans leur capitalisation financière) une part des voies soit réservée aux groupes reconnus de supporters.

J' aimerai imaginer des solutions hybrides, avec des répartitions par tiers. Avec 3 collectifs ( la noblesse, le clergé et un tiers Etat ) je rigole mais je suis sérieux ..en fait un collectif de sociaux,avec cotisations annuelles, un collectif d' entreprises mécènes, un collectif d' actionnaires Chaque collectif ayant son système de gouvernance adapté, et l' ensemble des collectif nommant un "Chairman" conduisant la politique du Club... Ce système n' existe pas encore autant le dire , mais pour un club historique Régional et Familiale comme l' ASSE, ....on pourrait l' imaginer....et travailler dessus...

La solution de sanctionner les joueurs serait juridiquement totalement illégale, si on s' en réfère à l' arret Bosman et la liberté d' exercer dans le cadre des lois Européennes.....C' est dire la qualité d' analyse de ce Jean-foutre de Caizzo , qui est un des Haut responsable du séisme Médiapro .

Pas encore fait, sinon l' annonce qui a pour but ( selon moi) de "sonder" la faisabilité d' un tel projet.. et L' annonce a fait se soulever des boucliers d' opposants ..

Oui, Club ave socios, C' est le système qui aurait ma préférence, ..si les besoins du foot moderne ne nécessitaient pas autant de pognon ....car les cotisations sont trop élévées.

Bon admettons que cela aide les jeunes joueurs sur le terrain.... La vrai réponse est : qu' en restera t il ? A voir la multiplication des erreurs de fin de match , j' ai tendance à dire " Pas grand chose" n' est ce pas l' appanage d' un grand coach de transmettre son savoir de façon à ce que l' élève n' ai plus besoin de lui dans son évolution ?...ça n' en prend pas le chemin !

bien vu !