T'es sur mobile @Luniix ? Elle ne diminue pas lorsque tu scroll ?

Justement non. C'est tout le problème. La vidéo c'est très chouette mais sa demande aussi beaucoup de travail. Clairement, Youtube et Daily ça ne rapporte rien. Et les plateformes comme celles qu'on utilise ont une condition, celle d'apparaître sur toutes les pages articles. La seule chose que l'on peut paramétrer c'est sur les articles ou cette vidéo vient s'ajouter automatiquement le son n'est pas activé. Sur les recommandations des internautes, on a fait en sorte que la vidéo diffusée soit prise sur les 7 derniers jours. Cela évite donc d'avoir une vidéo des barrages face à Auxerre. SI je posais la question du contenu vidéo, c'est justement parce qu'à la rentrée on devrait en avoir plus, proposer des choses différentes et donc avoir un contenu se renouvelant plus fréquemment. La question est vraiment de savoir si ce player vidéo est rédhibitoire ou si avec un contenu vidéo plus riche, il passera mieux. Sachant que l'on trouvait plus pertinent de mettre une vidéo à cet endroit, qu'une pub comme par le passé. On essaie d'entendre tous les avis et de concilier. La publicité est toujours un sujet de discussion et c'est normal. La possibilité de ne plus en avoir du tout avec une formule différente est dans dans les cartons. On en discute et je pense qu'on proposera quelque chose à terme.

L'image est une capture d'écran avec une perspective assez moyenne, ce qui engendre cette disproportion.

C'est vraiment la vidéo qui gêne, ou le contenu qui n'est pas assez pertinent et notamment renouvelé pour le rendre attrayant ?

Quelle pub vous gêne le plus ? C'est une vraie question, dans la mesure du possible, on ajuste. Pour ce qui est des dons qui s'apparente à proposer une version payante. On nous a déjà proposé ça, on n'y est pas fermé mais ce n'est pas si simple à mettre en place.

En salle

Sur les 14, il est le seul à avoir eu une proposition de prolongation. C'est donc un choix de sa part, pas comme les autres. De plus, il était là depuis dix ans. Donc non, on ne posera pas la question pour les autres, car ce n'est absolument pas le même cas.

Donc tu mets vraiment sur un même pied d'égalité des faits, vérifiables, documentés, sourcés... Avec une préemption puisque le quotidien sportif en question explique : "auraient eu" / ce qui pourrait etc... Et par la même occasion, tu envisage le fait que l'on pourrait, en pleine enquête avoir accès à ses écoutes téléphoniques afin de rédiger un article dessus ou que l'on rédige un article à charge sur des présumés faits... Idem pour le grassement rémunéré, nous on n'a rien prouvant cela en dehors des dividendes que les deux se versent. Mais si tu as, merci d'amener les preuves du salaire de Romeyer et de le faire partager on reprendra volontiers. Sinon, cela s'appelle de la diffamation et tu pourrais être emmerdé pour ça.

Pour Nadé, il faut tout de même considérer une chose. Il a été énormément utilisé cette saison, contrairement à certains joueurs "fatigués" qui ont très peu joué. Surtout, il s'agit de sa première saison au niveau professionnel. Le rythme n'est pas le même, l'exigence etc... Il a tout de même longtemps tenu cette défense bancale à bout de bras. On le sent dans le dur depuis quelques matchs déjà donc ce n'est pas surprenant d'apprendre qu'il est cramé. Mais dans son cas, ça semble plus compréhensible.

En effet, on l'a oublié dans l'article.

Il y a un petit manque de connaissance tout de même. Les familles se sont battues pour arrêter de mettre sur le dos du hooliganisme et des supporters le drame de Hillsborough. Chose faite depuis 2012 via un comité indépendant.

C'est un peu l'arroseur arrosé. Canal + a souvent dicté sa loi sur la programmation des matchs en se foutant royalement des autres acteurs du match et notamment des supporters. Ils le font encore aujourd'hui avec le National 1... Et là, ça vient se plaindre lorsque ça subit une pratique similaire. Forcément, la chaîne a perdu de sa superbe au niveau du football, avec un traitement de plus en plus dégradé et de facto, un poids de plus en plus marginal.

Faut peut-être s'interroger tout de même. Buisine avant Sainté c'est Monaco, Rennes et Lille. On parle de trois clubs majeurs français. Il n'a pas été de passage là-bas, il s'est toujours inscrit dans la durée ce qui tend à prouver qu'il était compétent. Le problème c'est Buisine ou les moyens à disposition de Buisine et le fonctionnement du club ?

Désolé pour le petit cafouillage au début. C'est rectifié.

Il est nullement dit ça. Un derby et une rivalité existante ou artificielle n'est pas nécessairement violente. Il y a en revanche bien une volonté côté Clermont de rendre ce match singulier. https://twitter.com/AdnClermont/status/1457307448386146305 https://www.facebook.com/watch/?v=2163677900436733 On a tout de même le droit à un petit "niquez les ces fils ...". Comme quoi, ce n'est pas la fête des voisins pour tout le monde ;) Même si je rejoins Deboutlesfans plus bas sur le bassin de supporters des Verts.

25 !

C'est exact. On devrait faire la même comparaison lorsqu'on pointe du doigt les incidents dans le football, en comparaison avec le rugby, le basket etc...

Un souci de compréhension peut-être ?

On est sur le coup !

Avec des salaires désormais revenus sous la barre des 100K€ à l'ASSE, en quoi cela serait impossible ? On parle de masse salariale. Pas d'enveloppe sur six mois.

Et puis encore une fois pour Honorat, comme indiqué d'ailleurs dans la vidéo de Molina. L'ASSE est obligée de vendre. Derrière, le choix ça a été quoi ? Bien vendre Honorat pour conserver des jeunes qui potentiellement vaudront bien plus que lui dans quelques années... Sur Gueye il y a eu une erreur c'est certain. Pour le reste, j'adore Beric mais il ne casse pas trois pattes à un canard en MLS. Faut ouvrir les yeux tout de même.

On a forcé sur le repas de Noël chez Evect :D

Il n'était pas question de ça, le club a déjà plusieurs prêts en cours.

Salut curkorev, La première demande, c'est un sujet qu'on a bien intégré. On espère pouvoir pointer de façon plus précise la notification. Je n'ai en revanche pas compris la seconde demande ?

Le problème ne venait pas de la pub mais d'une mauvaise intégration de la vidéo. C'est réglé.

Allez Jofran, fais l'effort de lire avant de commenter.

Ah d'accord. Donc ça ne marche que dans un sens. Le joueur pro, si il est pas d'un haut niveau, n'a pas le droit de s'exprimer. En revanche, le mec qui a au mieux joué en départemental a un regard plus avisé et peut se permettre.

Du coup, tu donnes ton avis sur le niveau de Pontal, ça veut dire que tu as évolué à un niveau supérieur que le sien ? On peut savoir jusqu'à quel niveau ?

C'est toujours agréable de voir un peu de lucidité au milieu des commentaires. Merci.

Puel a raison, difficile d'être en désaccord sur ce point. Par contre, est-ce que le problème c'est justement que nous, on ne l'ouvre pas. J'ai en mémoire la période Paquet, où ce dernier n'hésitait pas à aller au front pour défendre les intérêts du club. Là, on subit et on ferme notre gueule...