Ah oui, peut-être curko, après Lavallée est-il vraiment meilleur que Larso? J'ai l'impression que c'est un peu équivalent. Lavallée ne joue pas en réserve?

Faut arrêter le sentimentalisme, le poste de gardien est primordial, pas de grande équipe sans un grand gardien... Larsonneur a de la chance d'avoir eu jusque là la confiance de ces employeurs malgré son niveau. On aime bien l'homme, comme Jessy Moulin, qui lui n'a jamais prétendu mériter mieux qu'être une doublure. C'est quand même pas l'usine, salaire de professionnel, conditions de travail aux petits oignons, peu de risques de blessures. Et libre à lui d'aller chercher une place de n°1 ailleurs s'il refuse d'être un n°2...

La seule question qui vaille c'est : est-ce que notre second gardien est en capacité de prendre la relève? C'est sans doute trop tôt en match, ceci dit à Cathro de confronter N'Diaye en confrontation interne pendant la trêve pour voir où il en est. Ce qui est sûr : N'Diaye est meilleur sur sa ligne et dans les airs. Ce qui reste à voir : N'Diaye a tendance à prendre des risques en sortant de sa surface pour le peu qui est visible sur le net. Dans des divisons inférieures ça passe, en L2 c'est à double tranchant. Le risque est réel, que N'Diaye perde rapidement confiance quand Larsonneur aura lui perdu sa place de numéro1. Après je ne comprends pas pourquoi Kilmer dans cette hypothèse d'un jeune gardien à peaufiner, n'a pas conservé Maubleu et laisser partir Larsonneur. Quand on voit certains gardiens de L2 et qu'on connait les faiblesses de Larsonneur (principalement dans les airs, ce qui est quand même une des qualités premières qu'on demande à un gardien de haut niveau) on est en droit de douter de la stratégie de Kilmer sur ce point, surtout eux qui n'ont que la data en tête, à croire qu'ils ont débranché l'ordi pour le cas Larsonneur. Pour moi c'est un Moulin bis, un bon n°2, bon état d'esprit, capable de remplacer ponctuellement le n°1 mais bien trop juste pour le haut niveau : en L2, dans un club de milieu de tableau, ça passe, pour jouer la montée, c'est raide, pour la L1 c'est inconcevable...

Ne pas mettre la moyenne au Dav' qui fait une passe dé et à la gnac tout le match pour tenter de forcer le verrou, c'est sévère. Sans lui Boakye ne marque pas et ne mérite donc pas sa note... En plus Breum qui a fait une belle entrée est moins décisif que le Dav' au final, ce dernier mérite donc une note supérieure à Breum. Quant au coach, je vois vraiment pas ce qu'il peut faire de mieux sur ce match, il fait le coaching nécessaire, ça ne paye pas c'est tout, si Cardona cadre et marque et si Boakye ne frappe pas la barre, il aurait eu une meilleure note? ça n'a aucun sens...

c'est quand même fou, on perd un match après 5 victoires soit 15 points pris sur 18 et à entendre certains c'est la berezina et on a une équipe de peintres. Certains supporters en n'ont que le nom...

N'importe quoi, aucune réaction? On fait une barre, plusieurs frappes au but, leur gardien fait des arrêts. On a été en manque de réussite, c'est tout. ça arrive et Dunkerque s'est notre bête noir, ils ont des grands gabarits et jouent leur jeu sans craindre l'adversaire...

Je vous lis avec attention. Je vous trouve sévère sur le manque d'apport offensif de Pedro. ça reste un latéral défensif, on peut pas lui demander d'être décisif devant à chaque match, et comme il l'est régulièrement. J'ajouterai sur ce match qu'on prend deux buts sur des frappes lointaines plutôt belles, ce qui prouve la difficulté de nos adversaires à s'approcher plus. Pour moi on perd ce match sur des détails, une part de chance pour Dunkerque et l'inverse pour nous, comme la barre de Boakye et le raté en première intention de Cardona qui aurait eu le temps de contrôler et de finir précisément, mais bon frapper en premier intention et rater ou rater son contrôle, on lui serait tomber dessus quoiqu'il en soit. Vu son début de saison , ce serait sévère et je valide le fait qu'il ne pourra pas tenir ce rythme si on le fait pas souffler... Concernant le dossier Larsonneur N'Diaye, ben faut savoir ce qu'on veut et Kilmer ne tranche pas. Soit N'Diaye n'est pas au niveau et au quel cas, le recrutement fait défaut, puisque les lacunes de Larsonneur sont connues, ça sert à rien de lui jeter la pierre, sa place est d'être numéro 2, ou d'aller voir ailleurs. Pour des amateurs de la data, une simple étude de ses stats sur 3 ans le démontrera (ratio tirs cadrés / buts encaissés / arrêts effectués...). ça reste un de nos points faibles, et c'est pas pour rien qu'on prend des frappes de loin.

Les verts n'ont pas existé devant le but? Ben on fait une barre, on rate quelques occasions franches, ils défendent bine, leur gardien fait les arrêts qu'il faut... On perd mais dire qu'on a pas existé, c'est pas juste à mon sens...

J'arrive vraiment pas à comprendre pourquoi tu perds ton temps à nous saper le moral et le tiens avec. Comme si on avait rien tenté et que Dunkerque nous avait écrasé et qu'on avait pas touché la balle...

Il est pas plus petit que Janot, il manque surtout d'explosivité...

Dunkerque a bien joué et ne nous sourit pas avec de grands gabarits qui nous font souvent défaut. Nous on fait un match avec moins de justesse, on a pas de réussite sur la fin. Défensivement ils nous ont posé des difficultés et on a commis des erreurs. On a pêché, on a été déconcentré, et ils ont été opportunistes. Quant à Larsonneur, il a décidément du mal à être décisif. Lui laisser à terme le poste de numéro1 serait étrange au vu de ses stats, ce qui n'empêche pas de respecter l'homme. Le joueur ne nous fait pas gagner de points, et c'est ce qu'on demande à un gardien... Au final je suis content que ce soit Dunkerque qui stoppe notre série, parce que j'aime bien cette équipe qui chaque année joue crânement son jeu. ALV! On reste leader, on n'a pas perdu notre jeu non plus et on voit bien ce qui a pêché. ça laisse de la marge de progression...

Critique tant que tu veux, ça se comprends, mais tu peux éviter d'être rabaissant. Perso je trouve ça très violent. Larso a le niveau qu'il a, on peut ne pas l'aimer, je suis premier à critiquer ses prestations, ça reste un joueur avec un bon état d'esprit. Il mérite pas d'être insulté...

sans jaser? tu veux dire Jaber, non? Parce que là ça change le sens de ton propos... Mais il y a des solutions en faisant permuter Bernauer en MD si Csvongai ou Svetlin doit sortir...

Ouais, sans doute trop juste? Ou un choix du coach?

ben vas y vertipasse, lâche le morceau... Bon si je vous écoute tous les marécages n'ont rien à voir. En tout cas, pas facile d'avoir une pelouse en bon état dans le chaudron...

Ah je pensais pas à Gasset, notre petite parenthèse dorée des dix dernières années... Mais oui tu as raison

Cette pelouse, franchement on la refait tout le temps. Comme le stade est bâti en zone marécageuse, ça m'étonnerait pas que le problème vienne de là, mais bon...

Bon j'ai envie de rester prudent, moi qui me satisfaisait de Montanier (enfin jusqu'au match de Bastia) et qui ne trouvait pas que des défauts à Horneland, mais Ian Cathro a quelque chose de spécial par rapport à nos derniers coachs : 1- il a un discours sur le coaching en cours de match qu'il applique (en bénéficiant certes d'un meilleur effectif que les autres et moins pléthorique), en tout cas il a la volonté de concerner tout le monde en offrant du temps de jeu intelligemment. 2- il communique sur la gestion physique et présente l'envie de gérer les risques de blessures pour désemplir l'infirmerie et garder un effectif disponible tout au long de la saison, ce qui permettra de jouer les deux tableaux, championnat et CDF. 3- il a une vision équilibrée du jeu, entre temps forts et temps faibles et ne fait pas de la possession une obligation, privilégiant l'efficacité dans les zones de vérités. 4- il analyse ses adversaires et n'est pas condescendant. 5- il fait travailler l'équipe dans la verticalité avec un jeu plus direct lorsque l'équipe adverse est aspirée et se découvre (ça c'est la patte écossaise) et n'oublie pas de travailler les phases de possession et les combinaisons pour casser les lignes des équipes qui jouent regroupés en défense. 6- il a compris tout de suite qu'un capitaine gardien ça n'a aucun sens au haut niveau pour des questions de distance face aux situations de jeu. 7- et là j'ai un peu halluciner sur sa com' : il dit avoir envie de laisser tranquille parfois ses joueurs pour ne pas les saouler et qu'ils prennent du plaisir à l'entrainement, ce que je n'avais jamais entendu d'aucun coach. En cela, pour moi il coche toute les cases. A voir sur le long terme mais pour l’instant je suis conquis. En plus il est jeune et a envie de réussir chez nous, ce qui ajoute une motivation supplémentaire. Allez Cathro! ALV!

15 joueurs c'est trop court pour une saison, pour moi un minimum c'est 18 joueurs ça laisse 7 remplaçants, ce qui peut déjà êtrecourt sur une saison. 22 joueurs semble idéal pour un turn-over régulier ménageant tout le monde au moindre petit pépin physique ou baisse de régime.

A force de lire des critiques permanentes à son endroit et de cirer le banc, il a le droit de faire la gueule. Il manque de réussite à la finition mais il a de bonnes qualités de conduite de balles à la percussion et à une bonne frappe. Faut être indulgent aussi...

C'est un peu tôt pour le dire. Il a du ballon mais je le trouve un peu léger physiquement. En ligue1 il va se faire bouger sévère. Je lui souhaite d'avoir les cannes mais soyons patients...

Zoko, sauf si le coach explique qu'il ne s'agit pas de contre-performance mais d'un choix d'une rotation où tout le monde tour à tour est concerné, entrant en début de match une fois et en supersub l'autre. C'est pas interdit non plus...

Et Tonton t'auras quand même du mal à mettre Ferrera Pedro et Bernauer sur le banc. Je vous rejoins sur le caractère idéal de mon propos, juste vu les fatigues et blessures sur une saison, j'espère que Cathro fera en sorte que tout le monde est un bon rôle à jouer et que personne n'ait le seum... Le plus difficile sera sans doute pour Lamba mais il faudra faire reposer Le Cardinal pour l'avoir sur les plus gros matchs, à mon sens il est plus fragile que Naïr. Ben Old et Ferreira permetront à Pedro et Bernauer de se reposer, ce dernier étant une très bonne trouvaille comme latéral gauche et un couteau suisse qui permet des rotations intéressantes en cour de match... Jaber et Zuriko ont une place toute trouvée dans la rotation et peuvent prétendre à être aligné d'entrée, celui qui risque à mon sens d'avoir moins de temps de jeu c'est El Jamali sans oublier les jeunes mais Cathro est malin, il saura les concerner à minima, surtout si l'équipe poursuit sur sa lancée de leader.

C'est marrant de considérer qu'une profondeur de banc de qualité constitue un casse-tête? Pour moi c'est plutôt une aubaine d'avoir un collectif où personne n'est irremplaçable, et où tous sont au diapason du jeu. Avec cinq remplaçants par match, c'est l'occasion de maîtriser la fatigue des uns et des autres, d'éviter au long de la saison les blessures du fait de la rotation, de pouvoir sinon remplacer un joueur blessé sans perdre en qualité de jeu. ça permettra de jouer toutes les compétitions sans avoir à choisir d'aligner une équipe moins performante et on peut donc espérer un beau parcours en coupe de france pour aller titiller des clubs de ligue1 et voir notre niveau réel face à de plus grosses cylindrées. En plus, et c'est un luxe, ça permet de sortir de l'idée d'un onze type et de compter sur tous, ce qui évite d'avoir des joueurs moins focus sur le projet puisque tout le monde est nécessaire tour à tour. Donc pour moi, c'est parfait. Allez demander aux clubs contraints de bricoler ce qu'ils pensent d'avoir un banc étoffé de qualité, on sait ce que c'est, on a fait que ça ces dernières saisons d'improviser, contraint de faire dé-zoner des joueurs. Ian Cathro a bien compris à l'inverse d'un Horneland qui rêvait d'avoir un onze indéboulonnable qui ne se blesse jamais et qui joue 90 minutes par matchs. Ce qui était franchement lunaire, d'autant plus avec l'effectif pléthorique et déséquilibré qu'il était censé gérer. Cette année on part avec un bon effectif dans de bonnes dispositions, et c'est la première fois depuis la belle saison 2018-2019 avec Gasset aux manettes. Allez Ian Cathro, ALV! On fait une saison de rêve en mode psg de la ligue2, on va chercher la coupe de France pour marquer les esprits avant notre retour en ligue1! J'en rêve, ce serait tellement le pied!

Euh Panenka, à mon sens tu te trompes dans l'analyse. Kilmer en gardant Stassin quoiqu'il en coûte a envoyé un nouveau signal sur la gestion du club : fini les épiciers, on a de l'argent donc on en fait pas une affaire et justement on sera dure en affaire et on fera si on le souhaite respecter nos contrats. Si Stassin fait une grosse saison cette année, il vaudra à minima plus que ce qu'il a couté et aura servi d'exemple. Pour Ekwah, le problème ne vient certainement pas du club quant on voit le boulet qu'il est avec un melon à se croire supérieur à la L2 et à ne pas respecter notre institution malgré un contrat qu'il a lui même signé. Il est allé s'enterrer en championship et maintenant va cirer le banc la majeur partie du temps en L1, tu parles d'une gestion de carrière. Si Kilmer avait une gestion si calamiteuse ils nous auraient fait une lopez à l'instar de Bordeaux, au contraire financièrement on n'est plus du tout inquiété, structurellement le club se réorganise pour le mieux et sportivement les résultats commencent à arriver. Nous avons le droit d'être impatient mais deux ans pour redresser une institution comme la nôtre, ça n'est pas si long. Même s'ils font des erreurs qu'ils admettent par ailleurs, leur arrivée au club est une aubaine que nombreux nous envient et personnellement je pense que ça portera ses fruits à moyen terme, je l'espère en tout cas à l'image du RC Lens!

Merci pour l'info sur Wenger, ça m’embêtait un peu d'avoir à dire du bien de Caiazzo, mais honnêtement je m'y sentais un peu contraint. Tu m'enlèves un poids...

c'est vrai que ça se passe de commentaires...

Je crois qu'on peut dire du point de vue de son banquier que son bilan à l'asse a été fameux. S'en mettre plein les fouilles de dividendes tirés des droits TV, bénéficier de l'aura d'un club aimé des français et pouvoir étaler sa logorrhée à mesure des années en étant aux abonnés absent pour défendre le club. Le seul mérite qu'il aurait et il faudra que cela se vérifie dans le temps, c'est d'avoir trouvé Kilmer pour racheter le club, ce qui lui a au passage encore rapporté un joli paquet de fric. Certains diront que c'est mérité, pour moi il s'est gavé sur la bête et devrait du coup faire profil bas...

Et si on se trompait à son propos? Perrin est là pour l'image, certes. Joueur fidèle par excellence, il est pour Kilmer la garantie d'un ancrage locale minimal. Et pas dit que son avis soit si peu pris en compte, en tout cas si Kilmer a choisi de continuer à lui faire confiance c'est qu'ils en sont humainement satisfait. Par contre c'est sur qu'en tant que DS mal ou peu entouré, il a eu énormément de difficultés. Il est en train d'apprendre avec le club, et est dorénavant entouré d'une équipe expérimentée qui a œuvré, quoi qu'on pense de leur méthode, dans différents grands clubs de grands championnats (angleterre, italie...). Moi ça me plait ce club qui part d'un peu loin, ambitieux et à la fois patient, avec un staff jeune dont Ian Cathro est la figure de proue cette année, qui a soif d'apprendre et de se remettre en question face à l'échec. L'intérêt que j'y vois, c'est aussi la possible fidélité à un projet à moyen terme. J'espère que l'avenir donnera raison aux optimistes du moment dont je fais partie, parce que ça fait du bien... ALV! Allez Perrin!

euh le milieu ET la défense. En gros on avait une attaque...