Bonjour, Par contre j'aimerais quand même que l'on m'explique certaines choses car je dois être plus bête que la moyenne. - Mr Romeyer nous explique depuis des années, en se gargarisant, que le club est en balance positive depuis dix ans ce qui, apparemment, était encore le cas cette année puisque les bénéfices dégagés étaient de 400 000 €, je rappelle d'ailleurs que le club a fait une communication officielle à ce sujet sur son site internet. - Ensuite on nous a expliqué qu'il fallait dégraisser le mammouth en terme de masse salariale : Là aussi on peut quand même considérer que cela été fait, il y a eu les départs de Mvila, Diony, Cabaye, Aholou pour ne parler que des plus gros salaires, sans compter les départs des salaires plus modestes, nous avions plus de 40 joueurs sous contrats, nous en avons actuellement 28. - Et en ce qui concerne les montants des transferts : nous avons fait deux transferts un à 25 et l'autre à 35 millions (je suis gentil, je n'ai pas compté les bonus) avec pour le transfert de Saliba un paiement qui était étalé dans le temps, information qui avait été donnée à l'époque par Bernard Caiazzo, cela veut dire que normalement cet année nous devrions recevoir des millions du ce transfert fait l'année dernière. Sans compter les autres transferts qui ont été effectué à côté cette année (Honorat : 5 millions, Vagner 3 millions) - Enfin, il y a le marchandising, je suis désolé. Je pense qu'il se vend à l'année plus de maillot de Sainté que des maillots de Brest. Mais par contre Brest est capable d'investir plusieurs millions sur un joueur, chose que l'on est incapable de faire aujourd'hui Malgré tout ce que je viens de dire, on nous explique qu'il n'y a pas d'argent. L'argument de la situation du Covid est applicable pour tout le monde. Lens que nous allons rencontré ce WE à investit plus de 23 millions d'euros cette année malgré la situation sanitaire. Je suis désolé le Covid ne se limite au département de la Loire et cela n'empêche pas les autres club investir (Lens, Brest, Angers...). Je vais vous donner mon sentiment : Je pense que Claude Puel est un formateur et pour lui la gestion des stars et quelque chose qui doit profondément l'emmerder, on le voit bien avec les cas Khazri et Boudebouz actuellement. Du coup il se sert de cette excuse, le manque d'argent, pour mettre en place pleinement son projet, c'est à dire former des jeunes sans avoir à gérer des égaux surdimensionnés. Je valide complétement ce projet mais je préférais qu'il nous dise que c'est un choix voulu et non un choix contraint même si lui nous dit l'inverse.

Moi je n'en veux pas trop à Puel mais plutôt à ses entraineurs précédents comme Gasset qui ne lui a jamais laissé réellement sa chance même après le beau but qu'il avait mis à Strasbourg et qui nous avais permis d'arracher un match nul la bas à 10 contre 11 (expulsion de Subotic), c'était au mois d'aout il y a deux ans me semble-t-il

En ce qui concerne le fait de ne faire jouer et rentrer que des jeunes avec zéro expérience. On peut le contester et je peux comprendre le gout amer que cela peut laisser à certains mais il faut comprendre que Puel reste dans sa logique, c'est à dire "développer des joueurs" pour reprendre son expression. Les supporters, qui vont trouver aujourd'hui que Sidibé ou Gournat n'ont pas le niveau, étaient les mêmes il y a quelques mois qui critiquaient maçon lorsque ce dernier jouait. On a pu constater, entre temps, que le garçon avait progressé (en espérant qu'il maintienne son niveau). Puel est dans une politique au long court et je pense que c'est une bonne chose même si cela nous coutera quelques points... comme ce soir

Je viens de prendre le temps de lire l'interview complète de Diony sur le site L'équipe. Et j'avoue que j'ai beaucoup apprécié cette interview et je vous invite à la lire. Il ne s'exonère pas de sa responsabilité sur l’échec sportif qu'il a vécu chez nous et à aucun moment il ne montre de la rancœur à l'endroit de Saint Etienne malgré tout ce qu'il a pu y vivre (échec sportif, désamour des supporter...). Et il nous rappelle, à juste titre selon moi, qu'il est arrivé au pire des moments, c'est à dire à l'époque Oscar Garcia avec tout le bordel qui s'en est suivi, puis il reconnait aussi avoir fait des mauvais choix (son prêt de 6 mois à Bristol). Je ne suis pas certain que Diony soit un top joueur mais il a toujours fait les efforts sur le terrain avec beaucoup de limite techniques c'est vrai. J'espère simplement qu'il arrivera à rebondir dans son nouveau club, car au fond je pense qu'il ne s'agit pas d'un mauvais gars

Petit le faire ? là est toute la question

A un moment donné faudra aussi arrêter avec cette défense à 5. L'année dernière nous avions obtenu que très peu de résultats dans cette configuration, j'étais même surpris à l'époque que Gasset insiste avec ce système. Printant dit qu'il sera dans la "continuité" : c'est très bien ! mais par contre si on peut éviter d'être dans la continuité des erreurs du passé : ce serait pas mal non plus !

J'avoue avoir du mal avec tous les messages de haine, parce qu'il n'y a pas d'autre mot, que l'on retrouve sur ce post, à l'encontre de Yannis Salibur. Pour rappel, Guingamp voulait le récupérer au mercato hivernal et je crois que Sainté a refusé son départ donc ce n'est pas totalement sa faute si il se retrouve là aujourd'hui. Par ailleurs ses performances, même si elles n'ont pas été exceptionnelles, c'est vrai. elles n'ont pas non plus plombé l'équipe. On est à l'heure d'aujourd'hui quatrième au classement. Mais on connais les "supporters", il suffise qu'il marque Dimanche et tous ces rois de l'insulte aurons vite fait de retourner leurs vestes...

En ce qui me concerne si on me demande quel est le joueur de l'année à Sainté : je vote Kolo. Jamais blessé, jamais suspendu, toujours régulier dans ses performances d'un point de vue défensif (le meilleur stéphanois dans ce secteur de jeux) et en plus de cela son apport offensif n'est pas négligeable avec 3 buts et 3 passes décisives en ligue 1. A recruter absolument à la fin de l'année

Même si Loïc Chavériat n'a pas été grand joueur... je partage malgré tout son analyse. Nos problèmes offensifs ne sont pas uniquement liés à la finition. Même dans la préparation des actions nous sommes, en ce moment, médiocres. Objectivement on se procure peu d'occasion par match et on ne peut pas imputer tout la responsabilité aux attaquants. nos défenseurs et milieux sont eux aussi pas assez bons en ce moment.