Votre avatar

Profil de jofran

Inscrit le 03/03/2017
message Envoyer un MP
poll
Activité
11
posts
7840
commentaires
10417
likes reçus

Tous ses commentaires

GoLiath tu as raison … concernant les transferts douteux ;)Mais sur d'autres tu es dans le faux si je peux me permettre :- l'ASSE est en déficit "structurel" de l'ordre de 10 à 15 M€ chaque année, et ne parvient à un résultat très légèrement positif qu'en vendant des joueurs. - on ne connait pas le contenu du dossier présenté à la DNCG : qu'en sais-tu s'il ne contient pas des promesses de vente et/ou de réductions de charges ? - l'Etrat n'a pas été racheté par l'ASSE ! Et de toutes façons même si cela avait été le cas, l'investissement aurait été financé sur 10 ou 15 ans voire plus. - l'argent des transferts ne sert pas à être réinvesti en transfert à 70/80%, mais il sert d'abord à combler le déficit structurel, ensuite à rembourser les dettes, et s'il en reste un peu, le cas échéant, aux transferts. 

Saliba et ses conseillers ont pris la main ! En annonçant un accord avec Arsenal, ils mettent le couteau sous la gorge de roro qui n'a d'autres choix que de négocier avec ce club. S'il ne le fait pas, il prend le risque de buter le joueur qui n'acceptera pas forcément d'être transféré dans un autre club.Arsenal est quand même un très bon choix de carrière pour un jeune comme Saliba. S'il a choisi d'aller là-bas c'est sûrement pour de très bonnes raisons et pas seulement pour le salaire. Et en cas d'échec des négociations avec Arsenal et de refus du joueur d'être transféré ailleurs, le maintien de Saliba dans l'effectif sera une arme à double tranchant et je ne serais pas surpris d'une moins bonne saison de sa part.

et ben ils recrutaient pas ! D'ailleurs c'est ce qui se passe en ce moment : Saliba pas encore vendu, mercato toujours foutu …  

Arsenal a toujours été assez "chiche" question recrutements ! Déjà du temps d'Arsène, c'était le cas et il s'en plaignait régulièrement. Après c'est de bonne stratégie de ne pas s'annoncer riche comme Crésus ;)  

Ton raisonnement se tient, sauf que Saliba n'a été "blindé" que cet hiver si je ne m'abuse. Qui imaginait que Saliba atteindrait une telle cote l'été dernier ? 

@Carlsag : la probable vente de Saliba pour un montant important est une manne inattendue qui pourrait permettre à l'ASSE de se désendetter plus rapidement, et de financer un mercato correct. Sans cette vente il n'y aura pas d'achats conséquents au mercato et les dettes seront remboursées moins rapidement, si toutefois c'est possible.Pourquoi crois-tu que le club a déjà recruté des joueurs gratuits en L2 cet hiver ou l'été dernier ? Tout simplement parce qu'à cette époque on n'imaginait pas la vente de Saliba cet été. Mais comme il a éclos, nanard et roro saute sur l'occasion, comme à chaque fois.Par contre la qualif européenne n'apporte pas de fonds dans l'immédiat, et de toutes façons une campagne d'EL n'est que très peu rémunératrice, et même déficitaire si tu tiens compte des salaires supplémentaires qu'il faut budgéter compte tenu d'un effectif à priori plus étoffé.  

Quand est-ce que vous comprendrez que les droits TV ont DEJA été consommés ? Les droits TV dont le club reçoit ces jours-ci le solde calculé compte tenu du classement final, ont servi à payer les charges de l'exercice en cours. Les clubs reçoivent des avances pendant la saison. Penser le contraire reviendrait à considérer que le club disposerait d'une "cagnotte" de l'ordre de 40 M€ ! Cela n'est pas le cas ! 

Y en a, dès qu'ils sentent la monnaie, ils ne savent plus se tenir … 

Article de mars … 2018 ! La réforme annoncée est-elle bien entrée en vigueur en 2018/2019 ? 

Pour connaitre les finances de l'ASSE il suffit de se procurer le bilan. Certes le dernier disponible remonte à presqu'un an mais l'extrapolation est relativement aisée compte tenu des infos qu'on a eues concernant les recrutements de l'an dernier, les salaires versés (masse salariale annuelle charges comprises de l'ordre de 55-60 M€), etc. …  Il est évident et d'ailleurs reconnu par les actionnaires, que le club est fauché, et ce n'est pas qu'un discours de vieux maquignon roublard qui prétend ne pas avoir de thunes pour ne pas payer trop cher ce qu'il achète sur la foire à bestiaux. Quant à l'argent des transferts de Zouma, Ghoulam, Guilavogui, PEA … la question mérite en effet d'être posée. 

jofran - mer. 19 juin à 13h37 sur Mercato : L'ASSE sur Diallo

Mode critique on … Est-on bien certain de la valeur de Moukoudi ? Le gars a joué la 1ère moitié du championnat, sur la seconde son club a progressé au classement et même sur le classement des défenses. J'espère qu'il est bon, mais en fait on en sait rien du tout … mode critique off 

… suite :Donc un achat peut très bien intervenir avant le 30 juin, sans que ça change le résultat de l'exercice, contrairement à une vente.  Pour moi seuls l'absence de liquidités et de visibilité d'une part, le temps nécessaire à la conclusion de deals pas forcément bien anticipés d'autre part, expliquent l'absence de recrutement très tôt dans le mercato de l'ASSE. 

Je comprends ce que tu veux dire. Mais l'achat d'un joueur n'influe pas sur le résultat d'un exercice (hormis peut-être le paiement des commissions d'agents et autres intermédiaires, à vérifier à quel moment elles sont payées). Pour un club de foot l'achat d'un joueur (ou plutôt d'un "contrat joueur") est un investissement qui est enregistré directement au bilan sans influer sur le compte de résultat. Ensuite chaque année le "contrat joueur" est amorti en fonction de sa durée notamment. Donc tout ça pour dire que si un club achète un "contrat joueur" avant le 30 juin, sa valeur figurera au bilan sans aucun déséquilibre, puisque face à cette valeur il y aura l'équivalent en emprunt ou en trésorerie négative, mais le résultat de l'exercice en cours ne sera pas affecté. En revanche, la vente d'un joueur constitue un produit exceptionnel qui lui impacte immédiatement le résultat de l'exercice en cours, selon les règles comptables en vigueur.A suivre … 

la "banque" n'avancera d'argent sur le transfert de Saliba que lorsqu'il sera signé avec toutes les garanties d'usage et un échelonnement de paiement précis. Tant qu'aucun transfert n'est signé personne n'avancera quoi que ce soit, sauf éventuellement les actionnaires … (non j'déconne là …) 

Alors @Pifootnet, je prends les précautions d'usage, sinon Chuck Norris va encore venir essayer de me titiller, mais encore une fois la DNCG ne valide pas les bilans des clubs de foot pro. Elle valide leur engagement dans la prochaine compétition qui va démarrer début août, en s'assurant sur la base du dossier et des engagements éventuels présentés par les clubs, que ces derniers seront à priori en mesure de terminer la saison sans déposer le bilan afin de ne pas fausser le championnat. Les dossiers présentés sont confidentiels ! Par exemple pour l'ASSE, on ne sait pas sur quelle base comptable constatée et/ou prévisionnelle, ni sur quels éventuels engagements (de cession de joueurs par exemple …) le dossier a été monté, présenté et donc validé par la DNCG. D'ailleurs, comment la DNCG aurait pu valider le bilan d'un exercice qui n'est pas encore terminé ? Pour en revenir à ton propos, c'est juste l'absence de liquidités qui empêche l'ASSE de recruter, maintenant ou après le 1/07 … 

Quoi ? On est un bon club pourtant … ;) 

c'est déjà trop ;) 

Comment broder autour du tweet d'un type que dit ne rien savoir … 

l'actionnaire fortuné il est déjà là (nanard) ! le problème c'est qu'il ne veut rien mettre tant que roro sera là. Ce serait la même chose pour un 3ème actionnaire. 

tout le monde le sait @vermicelles, mais merci pour l'info quand même :))  

T'as raison ! Une bonne dictature y a qu'ça de vrai … ;)Quel rapport entre supporter les Verts et critiquer (quand elle le mérite) la gestion au sens large du club ? Faire la part des choses, tu comprends ce que ça signifie ? 

la passion pour les Verts t'aveugle, pierro ! Où as-tu vu que nanard et roro avaient vidé leurs poches pour sauver l'équipe ? Je crois que depuis 15 ans, c'est plutôt le contraire qui s'est produit. Les critiques à leur égard sont tout à fait justifiées : depuis 15 ans, malgré plusieurs opportunités, ils n'ont JAMAIS soutenu le développement du club par une augmentation de capital, et pire ils refusent de l'ouvrir à d'autres actionnaires potentiels ou font le nécessaire pour qu'aucun ne se risque à investir à leurs côtés, afin de se réserver l'exclusivité des avantages qu'ils se sont octroyés au fil des ans. 

Certains ici manquent cruellement de culture juridico-financière ! Penser qu'il est normal que l'argent issu de la vente d'un joueur aille dans les poches des dirigeants / actionnaires / présidents, à fortiori parce qu'ils sont là depuis longtemps, en dit long sur leur méconnaissance des réglementations et des lois qui régissent le fonctionnement d'une entreprise.Mais au moins, ils ne sont pas surpris ni déçus de le constater. J'espère qu'ils ne se plaignent pas trop de la pauvreté et de l'étroitesse de l'effectif pro de l'ASSE depuis plusieurs saisons.

J'suis quand même pas persuadé que la Norvège représente l'Eldorado pour un recruteur de club de L1. D'ailleurs ça ne sert à rien de catégoriser, de bons jeunes joueurs il y en a sur les 5 continents, la principale difficulté étant de les détecter … et accessoirement de les attirer à l'ASSE. Pour cela il faut des compétences. 

@Lion-L : c'est même pour ça que l'ASSE la fait, cette "tournée" : elle ne coûte rien !Parce que sinon, l'intérêt d'un AR d'une semaine aux EU pour des joueurs en phase de reprise, j'vois pas …  

ça y est ! le mercato va enfin pouvoir commencer !!! La cellule de recrutement est dans les starts … 

Les prix (et les pratiques financières) ne sont pas les mêmes non plus en Afrique et en Norvège …  

Ils sont si pauvres que ça en Bulgarie ??? Le champion qui recrute Jorginho ... le M'Bappé de l'Est ... 

1 joueur libre ... 1 prêt ... Toute la puissance financière de l'ASSE résumée en 1 post ! 

jofran - mar. 18 juin à 11h48 sur Mercato : Saliba c'est 30M€

Oui … krach annoncé ! Mais quand ?