😂😂😂 Non je n'ai pas trop le réflexe Amazon... Par contre toi, tu es à fond 🤣🤣🤣

Et démontre s'il en était besoin que ces auditions de pré-saison ne sont qu'une mascarade dont seuls les gogos se gargarisent quant à la prétendue santé financière des clubs.

C'est bien... Les abonnés Amazon sont pas idiots, ils vont partager. Est-ce que ce modèle économique sera viable pour Amazon, j'ai des doutes. Et encore, ils ne mettent "que" 250M€ sur la table. Donc oui Amazon c'est pas cher... pas sûr que ça dure bien longtemps. Et la boîte n'est pas réputée pour sa philanthropie 😅

J'irai beaucoup plus loin dans les mesures contraignantes : si le salary cap n'est pas respecté, pertes de points voire rétrogradation. L'interdiction de recrutement est une mesurette bien facile à contourner. Il faut des mesures choc !

Attention à l'enflammade... 😅

C'est pas faux... 😜

J'ai bien compris et rassure-toi je ne te soupçonne pas de pratiques frauduleuses 😅 Si je calcule bien, les +/- 2,5 millions d'abonnés payants dont va avoir besoin Amazon pour rentabiliser son investissement correspondent à +/- 7 millions de téléspectateurs. Ambitieux... ou totalement irréaliste

En fait, je ne sais pas si tu as vu @Huhu, mais l'opinion majoritaire dans ce "sondage", ce n'est pas "Amazon est trop cher", mais "Amazon facture son offre trop cher par rapport au montant versé à la LFP" Les gars ne trouveraient rien à redire si Amazon mettait davantage d'argent dans le business. Ce qu'ils n'ont pas compris, c'est que si Amazon payait plus cher les droits, l'abonnement serait plus élevé. Ton avis ?

Super... C'est Amazon qui va être content 😜 Sont pas près de rentabiliser leur investissement avec des abonnés comme @Huhu 😂

... Et la LFP devra se contenter des 250 M€ d'Amazon + quelques broutilles, avec un PGE à rembourser...

"que le montant est trop élevé par rapport à la somme que verse Amazon à la Ligue de Football Professionnel."... Comme quoi il était totalement utopique d'imaginer que Médiapro aurait pu rentabiliser son offre pharaonique. Le foot pro français doit redescendre de son nuage.

Le vaccin N'est PAS obligatoire... 😴😴😴 J'imagine que tu restes confiné du coup @gugi...

🤐...

C'est vrai qu'il est un peu tard maintenant pour imaginer faire croître les autres revenus. Le club a manqué plusieurs virages depuis 10 ans et a toujours raisonné à courte vue en vendant ses meilleurs joueurs aux moments où il aurait au contraire fallu se renforcer pour viser des résultats sportifs meilleurs et générateurs de revenus conséquents. Mais en privilégiant les profits personnels à court terme, les dirigeants ont plombé durablement le club.

Sujet sensible... auquel je m'abstiendrai de contribuer 😜😅

D'où ma question plus haut : qu'est ce qu'il y a dans ce budget ?

https://le10sport.com/football/mercato/mercato-asse-un-nouvelle-porte-de-sortie-trouvee-pour-khazri-558260 Bon, ça vaut ce que ça vaut...

Autant pour moi concernant Khazri... mais son salaire a-t-il été budgété pour cette saison ? L'autre c'est qui ?

... et/ou vendre quelques joueurs...

En d'autres termes, la LFP devra se contenter de nos 250 M€... Il me plaît ce Green 😜

La seule conséquence que pourrait avoir la gestion sportive de Gasset, serait la prise en compte des salaires des joueurs qu'il a recrutés à son arrivée ou après. Qui parmi ceux-ci, sont encore au club aujourd'hui ? Réponse : aucun. Next...

Ça c'est ce que tu espères @leréverbère, mais rien n'est moins sûr.

Bien avant le Covid, certains esprits éclairés avaient prévu le bide Médiapro... suffit de reprendre les commentaires ici-même sur le sujet à l'époque de l'attribution des droits à Médiapro. Faut pas avoir la mémoire trop courte quand même... ni dédouaner Médiapro et la ligue dans cette sombre affaire. Le Covid n'est qu'un épiphénomène dans ce contexte, d'ailleurs en toute logique les confinements auraient dû favoriser la prise d'abonnements, ce qui aurait été le cas si le diffuseur avait réellement lancé son offre et fait le taf, comme d'autres avant lui.

Renseignez-vous : les tarifs d'abonnement pour les pros ne sont pas du tout les mêmes que pour les particuliers... enfin jusqu'à présent.

À 250k mensuels, il est bien "enclin" en effet 😗🤣

Amha (je progresse 😜) Canal conteste devoir payer le montant de son contrat pour 2 raisons : d'une part car il estime que l'appel d'offres de 2018 était biaisé par Médiapro qui savait ne pas être en mesure d'honorer ses engagements, et par la ligue qui n'a pris aucune mesure de précaution pour s'assurer que le nouveau diffuseur irait au bout du contrat. Et d'autre part car il ne veut plus rien payer et que c'est une procédure qui lui permet de justifier cette position. Le fond et la forme donc. Tu connais ma position concernant cette affaire, je crois fermement que Canal a raison sur le fait que l'appel d'offres initial a été complètement manipulé et qu'il n'a pas pu se battre loyalement face à Médiapro. La LFP a mis le doigt dans un engrenage infernal, sous la houlette de notre "cher" nanard...

Des détails sur ce budget, please... 😴

Aucun rapport pour le coup @leréverbère. On parle budget là. Gasset est parti il y a 2 ans maintenant, tu dois passer à autre chose 😉

Ah bon ? Il a déjà fait des miracles à Sainté ??? 😳🥺

Pas mieux @Macho ! À noter que les budgets de L'ASSE depuis 17 ans maintenant, suivent la courbe des droits télé, ce qui démontre s'il en était encore besoin l'inaptitude absolue des dirigeants à développer les ressources du club par eux-mêmes. Bien entendu d'autres clubs sont dans ce cas, mais comme tu l'as très bien dit, L'ASSE est quand même (encore) un club à part dans le paysage du foot français, et mérite infiniment mieux que cet attelage bancal à sa tête.