Evect.fr
jofran
Inscrit le 03/03/2017

Envoyer un MP
Activité
11
posts
7596
commentaires
10099
likes reçus

Tous ses commentaires

Y en a, dès qu'ils sentent la monnaie, ils ne savent plus se tenir … 

Article de mars … 2018 ! La réforme annoncée est-elle bien entrée en vigueur en 2018/2019 ? 

Pour connaitre les finances de l'ASSE il suffit de se procurer le bilan. Certes le dernier disponible remonte à presqu'un an mais l'extrapolation est relativement aisée compte tenu des infos qu'on a eues concernant les recrutements de l'an dernier, les salaires versés (masse salariale annuelle charges comprises de l'ordre de 55-60 M€), etc. …  

Il est évident et d'ailleurs reconnu par les actionnaires, que le club est fauché, et ce n'est pas qu'un discours de vieux maquignon roublard qui prétend ne pas avoir de thunes pour ne pas payer trop cher ce qu'il achète sur la foire à bestiaux. 

Quant à l'argent des transferts de Zouma, Ghoulam, Guilavogui, PEA … la question mérite en effet d'être posée. 

jofran - Wed 19 Jun à 13h37 sur Mercato : L'ASSE sur Diallo

Mode critique on … Est-on bien certain de la valeur de Moukoudi ? Le gars a joué la 1ère moitié du championnat, sur la seconde son club a progressé au classement et même sur le classement des défenses. 

J'espère qu'il est bon, mais en fait on en sait rien du tout … mode critique off 

… suite :

Donc un achat peut très bien intervenir avant le 30 juin, sans que ça change le résultat de l'exercice, contrairement à une vente.  

Pour moi seuls l'absence de liquidités et de visibilité d'une part, le temps nécessaire à la conclusion de deals pas forcément bien anticipés d'autre part, expliquent l'absence de recrutement très tôt dans le mercato de l'ASSE. 

Je comprends ce que tu veux dire. Mais l'achat d'un joueur n'influe pas sur le résultat d'un exercice (hormis peut-être le paiement des commissions d'agents et autres intermédiaires, à vérifier à quel moment elles sont payées). Pour un club de foot l'achat d'un joueur (ou plutôt d'un "contrat joueur") est un investissement qui est enregistré directement au bilan sans influer sur le compte de résultat. Ensuite chaque année le "contrat joueur" est amorti en fonction de sa durée notamment. 

Donc tout ça pour dire que si un club achète un "contrat joueur" avant le 30 juin, sa valeur figurera au bilan sans aucun déséquilibre, puisque face à cette valeur il y aura l'équivalent en emprunt ou en trésorerie négative, mais le résultat de l'exercice en cours ne sera pas affecté. 

En revanche, la vente d'un joueur constitue un produit exceptionnel qui lui impacte immédiatement le résultat de l'exercice en cours, selon les règles comptables en vigueur.

A suivre … 

la "banque" n'avancera d'argent sur le transfert de Saliba que lorsqu'il sera signé avec toutes les garanties d'usage et un échelonnement de paiement précis. Tant qu'aucun transfert n'est signé personne n'avancera quoi que ce soit, sauf éventuellement les actionnaires … (non j'déconne là …) 

Alors @Pifootnet, je prends les précautions d'usage, sinon Chuck Norris va encore venir essayer de me titiller, mais encore une fois la DNCG ne valide pas les bilans des clubs de foot pro. Elle valide leur engagement dans la prochaine compétition qui va démarrer début août, en s'assurant sur la base du dossier et des engagements éventuels présentés par les clubs, que ces derniers seront à priori en mesure de terminer la saison sans déposer le bilan afin de ne pas fausser le championnat. 

Les dossiers présentés sont confidentiels ! Par exemple pour l'ASSE, on ne sait pas sur quelle base comptable constatée et/ou prévisionnelle, ni sur quels éventuels engagements (de cession de joueurs par exemple …) le dossier a été monté, présenté et donc validé par la DNCG. 

D'ailleurs, comment la DNCG aurait pu valider le bilan d'un exercice qui n'est pas encore terminé ? 

Pour en revenir à ton propos, c'est juste l'absence de liquidités qui empêche l'ASSE de recruter, maintenant ou après le 1/07 … 

Quoi ? On est un bon club pourtant … ;) 

c'est déjà trop ;) 

Comment broder autour du tweet d'un type que dit ne rien savoir … 

l'actionnaire fortuné il est déjà là (nanard) ! le problème c'est qu'il ne veut rien mettre tant que roro sera là. Ce serait la même chose pour un 3ème actionnaire. 

tout le monde le sait @vermicelles, mais merci pour l'info quand même :))  

T'as raison ! Une bonne dictature y a qu'ça de vrai … ;)

Quel rapport entre supporter les Verts et critiquer (quand elle le mérite) la gestion au sens large du club ? Faire la part des choses, tu comprends ce que ça signifie ? 

la passion pour les Verts t'aveugle, pierro ! Où as-tu vu que nanard et roro avaient vidé leurs poches pour sauver l'équipe ? Je crois que depuis 15 ans, c'est plutôt le contraire qui s'est produit. Les critiques à leur égard sont tout à fait justifiées : depuis 15 ans, malgré plusieurs opportunités, ils n'ont JAMAIS soutenu le développement du club par une augmentation de capital, et pire ils refusent de l'ouvrir à d'autres actionnaires potentiels ou font le nécessaire pour qu'aucun ne se risque à investir à leurs côtés, afin de se réserver l'exclusivité des avantages qu'ils se sont octroyés au fil des ans. 

Certains ici manquent cruellement de culture juridico-financière ! Penser qu'il est normal que l'argent issu de la vente d'un joueur aille dans les poches des dirigeants / actionnaires / présidents, à fortiori parce qu'ils sont là depuis longtemps, en dit long sur leur méconnaissance des réglementations et des lois qui régissent le fonctionnement d'une entreprise.

Mais au moins, ils ne sont pas surpris ni déçus de le constater. J'espère qu'ils ne se plaignent pas trop de la pauvreté et de l'étroitesse de l'effectif pro de l'ASSE depuis plusieurs saisons.

J'suis quand même pas persuadé que la Norvège représente l'Eldorado pour un recruteur de club de L1. D'ailleurs ça ne sert à rien de catégoriser, de bons jeunes joueurs il y en a sur les 5 continents, la principale difficulté étant de les détecter … et accessoirement de les attirer à l'ASSE. 

Pour cela il faut des compétences. 

@Lion-L : c'est même pour ça que l'ASSE la fait, cette "tournée" : elle ne coûte rien !

Parce que sinon, l'intérêt d'un AR d'une semaine aux EU pour des joueurs en phase de reprise, j'vois pas …  

ça y est ! le mercato va enfin pouvoir commencer !!! La cellule de recrutement est dans les starts … 

Les prix (et les pratiques financières) ne sont pas les mêmes non plus en Afrique et en Norvège …  

Ils sont si pauvres que ça en Bulgarie ??? Le champion qui recrute Jorginho ... le M'Bappé de l'Est ... 

1 joueur libre ... 1 prêt ... Toute la puissance financière de l'ASSE résumée en 1 post ! 

jofran - Tue 18 Jun à 11h48 sur Mercato : Saliba c'est 30M€

Oui … krach annoncé ! Mais quand ?  

jofran - Tue 18 Jun à 11h46 sur Mercato : Saliba c'est 30M€

transfert + prêt = tout bénéf pour l'ASSE … mais pour Arsenal ? Une affaire n'est bonne que si les 2 parties en tirent profit, là j'ai l'impression que c'est légèrement déséquilibré. 

A moins bien sûr que la vraie valeur de Saliba soit plutôt à 40 voire 50 M€, mais j'ai des doutes. 

jofran - Tue 18 Jun à 11h41 sur Mercato : Saliba c'est 30M€

Débat intéressant ! A la limite peu importe le nombre exact de "scouts" lillois, l'important étant plutôt qu'à Lille ils ont mis en œuvre cette politique de façon volontariste (pour des motifs économiques et financiers bien sûr). D'ailleurs tu l'écris toi-même Carlsag : "Soucieux de développer un pôle "scouting" de haut niveau, le président nordiste a travaillé dans l'ombre afin de repérer et évaluer un maximum de talents."

Après, j'imagine que le nombre exact de "scouts" doit fluctuer selon les périodes.

Et à l'ASSE, quid d'un "pôle scouting" ? 

jofran - Tue 18 Jun à 11h32 sur Mercato : Saliba c'est 30M€

Bien sûr que Saliba a du potentiel, mais il a surtout encore beaucoup de choses à prouver, ce qui est normal à son âge. Concernant le montant annoncé de son transfert (on verra quel sera le montant "officiel") on est dans la spéculation la plus outrancière : 30 M€ pour un joueur de 18 ans qui a participé à 16 matchs de L1 dont certains effectivement plutôt "faciles", ça laisse rêveur, et aussi augurer de futures "belles" ventes car l'ASSE pourrait s'appuyer sur ce transfert pour mieux valoriser sa formation.  

Attendons néanmoins sa concrétisation.

jofran - Tue 18 Jun à 11h20 sur Mercato : Saliba c'est 30M€

Oui, mais ça n'a rien à voir … à moins que ce soit le montant et les modalités du prêt que roro et nanard recherchent pour pouvoir garder Saliba pendant 1 an avant de le vendre 100 M€ l'année prochaine … LOL  

jofran - Tue 18 Jun à 11h18 sur Mercato : Saliba c'est 30M€

Excellent réflexion pour ma part également, bravo ! 

Cette histoire de transfert + prêt vient du cas Zouma, mais tout le monde oublie (et les dirigeants les premiers) que Zouma a été vendu au mercato d'hiver (déjà des problèmes de trésorerie) et dans ces circonstances, le prêt était plus logique, et surtout moins lourd à supporter pour le club acquéreur. 

La logique de la transaction était différente : Chelsea voulait s'assurer de pouvoir recruter Zouma et l'a obtenu pour un prix moindre de celui qu'il aurait fallu payer au mercato d'été suivant. Mais ils n'en avait pas besoin pour finir la saison. 

Là je ne vois pas du tout l'intérêt d'Arsenal de prêter Saliba pendant 1 an. 

Et oui, bien sûr : la volonté de se faire prêter Saliba est un aveu de faiblesse terrible, et coupable dans le cadre d'une négociation.

Voilà la vraie place de roro, il est très bon dans ce rôle. En plus ça lui ferait une jolie retraite … 

HS : Platini en GAV ce matin dans le cadre de l'enquête pour corruption sur l'attribution de la CDM 2022 au Qatar … 

jofran - Tue 18 Jun à 11h01 sur Mercato : Saliba c'est 30M€

On verra. Pour l'instant on sait juste que le joueur et le club se sont mis d'accord. On a pas encore entendu parler d'ouverture de négociations entre l'ASSE et Arsenal. Et puis, le propre d'une négo c'est d'accepter de faire évoluer sa position de départ. 

Quant à ce qu'ont toujours dit les dirigeants, se souvenir de leur discours lors du transfert de Piquionne … entre autres …