Tous ses commentaires

la première règle, c'est de rembourser ses dettes à date … 

Vous êtes au courant que ces clubs n'ont pas que Saliba à acheter ? 

Quant à Moukoudi et Fofana, personne ne sait ce qu'ils valent vraiment sur une saison complète de L1 ! 

le diable se niche dans les détails …  

et ça fait quand même 20M€ de différence …  

@FM, je pense que @levieuxcon parlait de moi à propos de Caiazzo ;)

Ce type a un don pour l'interprétation des propos de ses contradicteurs : mon "Et nanard pourrait t'en parler lui aussi si tu lui posais la question en tête à tête." … est interprété en "Puisque vous sous-entendez être un intime de Bernard Caïazzo, saluez-le de ma part... (pathétique !)" … 

alors que l'inimitié entre les 2 actionnaires est connue et reconnue de tout le monde. Mais pour @levieuxcon (et d'autres), tout le monde il est beau tout le monde il est gentil … 

J'adore les mecs comme @levieuxcon, qui t'interpellent au fil d'un post, puis qui un peu plus tard à court d'arguments, décrètent la fin du débat.

Pathétique en effet … 

en termes d'inepties, je ne suis pas à ton niveau @levieuxcon ! Donc c'est roro qui aurait "repris la boutique" … Faut pas réécrire l'histoire comme ça, c'est limite négationniste ! 

Roro n'a rien repris du tout, roro a été imposé à nanard (qui lui avait effectivement repris le club après son retour en L1, donc bien loin de la faillite) par le microcosme stéphanois ! C'est de ce clientélisme là dont je parle (et @FM aussi je pense). Et nanard pourrait t'en parler lui aussi si tu lui posais la question en tête à tête.

Mais enfin, continuez à aduler roro si ça vous chante.

On aura une belle pelouse toute neuve après, c'est tout bénéf … 

Je t'enverrais bien les éléments en MP comme je l'ai fait pour d'autres, mais avec toi ce serait gâcher … 

Du coup je te laisse à tes "sources" … LOL 

Et sinon, marrant pour un mec qui a "autre chose à faire …" de venir remettre une pièce ! 

@kop nord : pas d'accord ;) Eviter la faillite n'est pas une ambition recevable, juste le résultat d'une gestion d'épicier pas à la hauteur (et d'abord financièrement) pour jouer dans la cour des grands. 

Un peu comme juju Sablé qui accepte le poste de n°1 sans en avoir la moindre compétence !

Qui se ressemble s'assemble. 

@levieuxcon : bien sûr que le "système" évolue, mais comme @FM je pense (non je suis sûr) que roro n'est pas l'homme de la situation pour adapter l'ASSE à cette évolution, bien au contraire, et notamment pour les raisons qu'il évoque dans son dernier post. 

Et je rajouterai même : à la conservation des vieilles habitudes … et surtout des avantages et gains divers et variés. 

Concernant nanard, le problème est différent. Mais leur "attelage" est complètement contre-nature ! Et j'en reviens aux propos de @FM : se souvenir des raisons pour lesquelles le premier a été obligé de céder 50% de ses parts au second il y a 15 ans !

La retraite c'est vraiment une obsession chez toi on dirait ? Compter les messages aussi ? 

Et sinon t'as des éléments qui démentent ce que j'affirme ? Enfin, autre chose qu'un article du Progrès !

Ou bien c'est trop compliqué pour toi ? 

Les discussions avec nanard et roro seraient toutefois difficiles …  

Et justement, comme il a un contrat avec l'ASSE, il peut aussi dire à roro : si je ne vais pas où je veux aller, et bien je reste … et tes 30 patates tu te les mets où je pense … 

Mais ce n'est sans doute pas comme ça que ça va se passer.

Polomat c'est zéro, il est en fin de contrat …  

@levieuxcon, donc pour toi la seule alternative pour l'ASSE c'est la situation actuelle où le club ne peut rien prévoir en termes de renforts sans avoir vendu "l'homme providentiel", ou bien la vente à des "capitaux louches" qui n'auront d'autre objectif que le dépôt de bilan du club ? 

Et tu me traites de "polémiste" ??? 

C'est précisément parce que je connais l'histoire et le potentiel de ce club, que je "râle" régulièrement sur sa gestion par des hommes en place depuis quand même 15 ans, qui ont annoncé x "plans à 5 ans", mais dont le seul objectif est l'enrichissement personnel (cf sujet sur l'Etrat) et le statu quo ! 

Et  "le vieux Patron d' un terroir sclérosé par une paupérisation ancestrale à la Zola....", c'est précisément la posture que @FM dénonce (et moi aussi du coup) tant je suis persuadé que la ville et sa région ont bien plus de potentiel que certains voudraient le faire croire ou le croient eux-mêmes par ignorance. 

le "patron de la finance mondiale", comme tu dis, je lui confierai pas mes économies ;)

Sinon, un bilan (à condition de savoir le lire), ça te dit surtout qui est propriétaire de quoi ! Sur le présent sujet c'est limpide … 

Apparemment, t'as pas encore tout à fait abandonné, mais tu devrais … LOL  

Même pas ! 3 semaines … après y a TDF !

Oui, mais ça, c'était avant …  

C'est surtout une piste "au cas où" Saliba ne sera pas prêté, ce qui au prix où il va être vendu, est plus que probable. 

Le Milan miserait 40 M€ sur Schick … 

Laborde vaut 15 M€ selon son club … 

Il est gourmand Printant …  

ça reste moyen comme stats … 

Si l'ASSE peut "valoriser" ce joueur de 28 ans correctement et renouveler intelligemment son effectif offensif, faut pas se gêner. 

Bangkok, c'était du 5ème degré (au moins) … 

FM, oui totalement hypocrite, un joueur avec une certaine valeur a toujours son mot à dire, heureusement. 

Après, TM, ça vaut ce que ça vaut ! En général ils surcotent un peu …  

Après, l'ASSE est peut-être obligée de vendre WK ET WS …  

Oui mais on est à l'ASSE de roro et nanard ! On fait du tapage selon nos moyens …  

coté 16 M€ sur TM !

Ne vaudrait-il pas mieux céder WK pour 15 - 16 M€, et conserver encore 1 ou 2 ans Saliba ? D'une part lui et Cabella font un peu doublon par certains côtés, et d'autre part compte tenu des recrues évoquées ces derniers jours il ne serait pas indispensable. 

mais j'aurai pu …  

@FM : je n'ai qu'un seul regret à la lecture de tes posts … c'est de ne pas les avoir écris moi-même ;)  

Coupe Evect quelques semaines, et reviens … le 30 août : le mercato devrait s'animer à ce moment là ;)