Tous ses commentaires

A noter que roro est convoqué le 18 janvier pour son pétage de plombs après l'expulsion de Ruffier. Puisse la commission de discipline nous le suspendre à vie, ça règlerait une grande partie de nos problèmes ...

la commission fait comme certains arbitres, elle pratique la compensation : comme la suspension de Soderlund pour 3 matchs avantage trop les Verts, elle compense en suspendant Ruffier pour 4matchs !

Des sages, dans cette commission ... 

d'un autre côté, et sans nier le caractère scandaleux de cette décision, cet éloignement des terrains permettra peut-être à Ruffier de se ressourcer et de revenir à son meilleur niveau à son retour. 

Bref ... c'est juste histoire de positiver ! 

gageons que la réaction de nos présidents sera à la hauteur du scandale que constitue cette décision ...

le désastre du derby puise ses origines beaucoup plus loin que l'arrivée au club de Garcia. Interrogeons nous plutôt sur les raisons pour lesquelles Galtier est parti (contre la volonté des dirigeants). 

Et OG avait de bonnes raisons personnelles et professionnelles de décider de quitter l'ASSE : quand on est en désaccord avec sa direction, le courage c'est de le dire et d'en tirer les conclusions qui s'imposent. Aucune lâcheté pour moi dans l'attitude de Garcia ! 

Raisonnement intéressant, mais je doute que roro ait réfléchi aussi loin ! Non, ils ont pris Garcia parce qu'il a dit "oui" le premier ... 

Excellent rappel ! Puel aurait été un choix pertinent, mais sans doute n'avait-il aucune envie de venir travailler avec roro !!!  

la seule "petite" différence entre Galtier et Garcia, c'est que le premier doit sa carrière d'entraineur à roro, ce qui n'est pas le cas du second. Ceci expliquant cela.

Je reste persuadé que nos 2 lascars (sans oublier Rocheteau) ont présenté à OG une mariée beaucoup plus belle qu'elle n'est en réalité, y compris sur le plan économique. Ils ont survendu l'ASSE parce qu'ils avaient besoin de concrétiser ce recrutement qui s'éternisait. D'ailleurs même Caiazzo l'a reconnu dans une émission sur SFR Sports, quand il a dit que le premier qui disait oui, il signait. 

Et Garcia n'avait pas l'expérience d'un Ranieri par exemple, ce qui l'a poussé à accepter. Sans penser à toutes les conséquences notamment pour le mercato qui devait aussi être bien avancé dans les discussions avec les joueurs ciblés par DW et les clubs concernés. N'oublions pas que OG n'est arrivé que le 15 juin !!! 

" le club fait aussi avec ses moyens financiers" ... Non, le club fait surtout avec ses compétences internes qui sont très faibles, et aussi avec d'autres considérations extra-sportives qui permettent à certains de s'enrichir à chaque mercato ! 

Faut pas être trop naïf quand même. 

Finalement, celui qui me déçoit peut-être le plus dans tout ça, c'est Rocheteau : lui qui doit sa célébrité à l'ASSE, et qui lui doit aussi aujourd'hui son pain quotidien, il use et abuse du système Romeyer !

Ahhhhhhhh !!! je comprends mieux pourquoi nos joueurs glissaient énormément contre Monaco : ils n'étaient PAS équipés des crampons magiques !!! LOL LOL LOL ...

Ah mais "abrutis" et "malhonnêtes" ne signifient absolument pas la même chose @vince ! Ce sont 2 notions très différentes. Perso je ne crois pas que Romeyer soit "abruti", Caiazzo encore moins. Ils savent parfaitement exploiter les tenants et aboutissants de ce qui constitue aujourd'hui un club de foot pro, mais pour leur intérêt propre, pas pour celui du club lui-même.

Le seul qui pourrait éventuellement mériter ce qualificatif serait notre cher DS (je ne cite pas son nom car il fut l'idole sportive de mon adolescence).  

On parle de U17 ! des jeunes de 16 ans !!! Voyons déjà ce qu'ils donneront en U19 peut-être. Voire en réserve.

En tous cas, bravo à eux pour leurs performances !!! 

Edit : en consultant la liste des joueurs de l'équipe U17, on constate quelques bugs ... LOL 

Pas compris ... 

ah ben alors tout va bien ! Et à part ça t'as rien à lui reprocher à la direction ? LOL 

le projet socios de roro ... MDR !!! 

Il y a la place pour un vrai et beau projet socios à Sainté, j'ai exposé mes idées sur l'off en son temps, il y a une fenêtre de tir en ce moment mais il faut se bouger. 

Dispo en mp pour ceux que ça intéresse ;) 

"Il est passé en L1 ... il repass'ra par Sainté ... "

"ah la chèvre la petite chèvre ... ah la chèvre je te recrut'rais ..."

Voilà ce que chante roro à dodo le soir pour l'endormir, sur l'air de "alouette gentille alouette" ... c'est ça un club familial !!!

Bien vu @Pierre13 ! Dans la vie (y compris professionnelle) faut savoir ne pas aller trop vite et faire les choses step by step : Sablé aurait progressé davantage en disant à roro qu'il acceptait volontiers de devenir n°2 d'un entraineur confirmé.

Bon, il est probable que roro n'envisageait pas du tout de recruter un entraineur confirmé, jusqu'à ce que quelqu'un lui susurre à l'oreille que pour être n°1 il fallait le diplôme. 

Moi, je dis qu'il faudrait aussi un diplôme pour être président d'un club de L1, à fortiori de l'ASSE ... 

"Mais les Verts privilégient aujourd’hui des pistes en Ligue 1" ... ben voyons ! les autres clubs de ligue 1 vont se cotiser pour permettre à l'ASSE de se renforcer cet hiver avec leurs meilleurs joueurs ??? Vont plutôt essayer de nous refiler leurs brêles ... et le pire c'est qu'ils vont y arriver !

C'est pour le prénom, ça colle aux valeurs prônées par roro ...

Sauf que Sainté n'a pas l'attrait fiscal et financier de Monacov ... 

le manque de lucidité de Sablé (je parle même pas de Romeyer, lui c'est pas que la lucidité qui lui manque) en dit quand même long sur les lacunes intellectuelles du garçon. Il ne pouvait que se planter, mais il y est quand même allé gaiement !!! 

Il est évident que ce n'est pas l'absence de diplôme qui a engendré son échec ! Tout le monde sait que c'est son incompétence par rapport au poste et aux responsabilités, et son orgueil mal placé, qui l'a poussé à accepter (ou à ne pas refuser, c'est donc aussi une forme de faiblesse) ce rôle et à exiger qu'il ne soit pas un simple intérim, ce qui aurait été la formule logique et qui est de toutes façons devenu la réalité.

Ah ... je croyais qu'ils avaient eu un prix unique à 350 k€ par joueur ... lol ! Donc 1,1 M€ pour les duettistes ... 

Ah, au fait, DW continue de se gaver de commissions avec sa société basée sur la côte d'Azur ... 

 

non, pas faute de moyens ! Le club a payé 5 M€ pour Diousse (et 10 pour Diony, et même 700 k€ pour le duo de latéraux Janko Katranis que l'Europe du foot nous envie) !!! 

Il ne s'agit pas de moyens, mais au mieux de discernement, au pire de malversations !!!

eh oui ... il aurait jamais du appeler son projet "mine verte" ! Cette année c'est le noir qui est tendance ... 

+1000 !!! Mais la chance de roro c'est qu'avec les changements de règles concernant le droit du travail, un employeur peut faire à peu près ce qu'il veut désormais. 

Roro devrait se reconvertir en politique : il en a déjà la qualité première, savoir mentir et faire pleurer les gens crédules pour mieux les entuber !!! 

 "Ces abrutis sont incapables de faire l'effort sur des joueurs qui apportent une vrai plus-value à l'équipe, que ce soit pour acheter ou conserver certains joueurs." ...

Alors je corrige et je remplace "une vrai plus-value à l'équipe" par "une vraie rétro-commission aux dirigeants" ... c'est plus conforme à la réalité ... et ça explique beaucoup de choses sur les fabuleux mercatos que nous avons connu ces dernières années.

Et pour une fois je suis d'accord avec Gaulois50 : "Abrutis" ne me parait pas non plus approprié ! "Malhonnête" serait plus adapté !

@Evect19 : une indemnisation ? de la compagnie d'assurance ??? LOL ...

Ça va pas être pratique maintenant, avec les filets qui entourent les parcages, pour leur lancer les sandwichs aux ultras 😜
Bon de toutes façons c'est pas bon de donner de la nourriture comme ça, ça peut provoquer des émeutes ! 

@Glasgow : j'ai pas dit le contraire, ils peuvent retirer les fruits de leur investissements, comme un locataire-gérant du fonds de commerce qu'il gère, mais qui ne lui appartient pas, et qu'il doit restituer en "bon état" et certainement pas le dissoudre même s'il en a envie.

Romeyer et Caiazzo sont exactement dans ce cas de figure, et n'ont certainement pas le droit ni le pouvoir de dissoudre le club, et encore moins détourner à leur seul profit immédiat ou différé des ressources qu'ils sont sensés gérer dans l'intérêt exclusif du club dont ils ont pris la responsabilité. 

Un club de foot n'est pas une entreprise comme une autre, je l'ai dit plus haut. Le supporter n'est pas un client qui a le choix d'aller acheter sa fourniture dans l'enseigne A, ou dans la B, ou dans la C, etc. Ou alors si c'est ça il va pas en rester beaucoup des clients à l'ASSE en fin de saison si le club descend. D'ailleurs même toi je suis certain que tu continueras à acheter de l'ASSE ! Je me trompe ?