Mercato : Saint-Etienne a peu investi

Mercato | Publié le par Tibo | 47 commentaires
Si Saint-Etienne a beaucoup recruté cet été, le club du Forez n'a en revanche pas beaucoup déboursé... C'est ce qui ressort d'une infographie publiée dans le journal l'Equipe ce mercredi. Six clubs de Ligue 1 ont déboursé plus de 40M€ pour renforcer leur équipe cet été. En haut de ce classement alternatif, on retrouve l'AS Monaco qui a dépense 137M€ ! Le Paris Saint-Germain arrive à la seconde place (98M€) et Lyon complète le podium (88M€)

Lille (86M€), Rennes (54M€) et Nice (47M€) n'ont pas non plus lésiné sur les moyens. Marseille a dépensé 25M€ et pour trouver Saint-Etienne, il faut descendre derrière Montpellier et Amiens ! 16M€ déboursés pour renforcer l'équipe. 

Dépenses en transfert des clubs de Ligue 1 :
Monaco > 137M€
Paris SG > 98M€ 
Lyon > 88M€ 
Lille > 86M€ 
Rennes > 54M€ 
Nice > 47M€
Marseille > 25M€ 
Montpellier > 19M€
Amiens > 18M€ 
Saint-Etienne > 16M€ 
Toulouse > 14M€ 
Metz > 11M€ 
Angers > 10M€ 
Reims > 10M€ 
Article plus récent chevron_right
Kebaier économise Khazri
chevron_left Article plus ancien
Gasset au chevet de l'OL ?
47 commentaires
riket49
access_time mer. 09 oct. à 18h51
on n'a moins investit que amiens c dire mais bon faut pas s'étonner avec des incompétent a la cellule d recrutement et une pinces et un condensé amateurisme au manettes on n'a empiler les joueur moyen et d profils qui n'ont pratiquement jamais joué la saison dernière au lieu d cibler 3 pointures et quelque bon jeune en devenir mais pour sa un minimum d professionnalisme et intelligence est requis !
  0 réponse
keyboard_arrow_down Voir la suite des commentaires keyboard_arrow_down
Thedge
access_time mer. 09 oct. à 16h58
L'ASSE a peu investit certes mais pour Romeyer c'est déjà trop...
  0 réponse
fabio42
access_time mer. 09 oct. à 16h16
Du coup si on a un peu d'argente et surtout de l'ambition, il y a Michy Batshuayi qui est disponible cet hiver... alors évidemment va falloir casqué.. mais le gars cette saison c'est quand même 224 minutes joués pour 5 buts et 3 passes décisive.. Sa dernière saison en L1 avec l'om c'est quand même 23 buts marqués et 10 passe décisives.. jeune, puissant, adroit, physique.. il a tout pour être notre 9 idéal. (je sais je rêve)
  1 réponse
The Mole
access_time mer. 09 oct. à 15h55
Du coup, quelqu'un peut m'expliquer ou était l'urgence de vendre Saliba ?  
  1 réponse
Evect78
access_time mer. 09 oct. à 15h50
je viens de regarder le classement Vs investissement, je dois dire pas mécontent ...
  0 réponse
Ppdasse
access_time mer. 09 oct. à 14h52
1 EXCELLENT JOUEUR PAR SAISON CELA DEVRAIT ETRE POSSIBLE
  0 réponse
jofran
access_time mer. 09 oct. à 14h21
Encore une fois, ne pas confondre "budget" et trésorerie et encore moins résultat. Nanard amuse la galerie avec son "budget de plus de 100 M€", dont plus de 50 correspondent à des ventes pour la plupart encaissées plus tard. La réalité, c'est qu'en 2018/2019 les décaissements excèdent largement les encaissements et ne laissent aucune marge de manœuvre pour le recrutement, même si ce recrutement se fait lui aussi à crédit.Hors trading (exceptionnel cet été grâce à 1 joueur), le club stagne voire régresse économiquement.
  3 réponses
GORINI
access_time mer. 09 oct. à 14h12
Normal avec toutes les stars que nous avons dans notre équipe pas besoin d'investir
  0 réponse
fabio42
access_time mer. 09 oct. à 14h05
Sur l'analyse il ne faut pas oublier que le club atteint un budget historique de 100m€, réussi son plus gros mercato de l'histoire coté ventes... Les présidents annoncent de grandes ambitions...C'est surtout après avoir vu tout cela que c'est compliqué d'accepté ce manque d'achat a des postes clés (8 et 9) sinon la valeur n'est pas signe de qualité et de réussite.
  0 réponse
ricky77100
access_time mer. 09 oct. à 13h53
Malheureusement ça se ressent devant quand ta pas un buteur a 15 20 M c edt compliquer
  2 réponses
vertefibre
access_time mer. 09 oct. à 13h51
ce classement ne plaide pas du tout en faveur de nos présidents, mais alors pas du tout.
  0 réponse
greenlubo
access_time mer. 09 oct. à 13h14
Roro il te reste de la tune pour hatem.?!! Budget record , mdr , 16 plaques de dépensés, rien que maupay- cabella ont rapporter plus.!! Alors avec saliba a 30 ya de quoi manœuvré !! ??. Droit tv , sponsoring , recette !!!. Faite plaisir a claude et sortez enfin ce chéquier.!!.
  0 réponse
cunlhaontz
access_time mer. 09 oct. à 13h14
Transfert ASSE : 45 millions en crédit / 15 millions en débit.Qu'on ne vienne pas m'expliquer, en même temps, qu'on a de l'ambition et pas les moyens de recruter un attaquant à cause du déficit structurel qui serait alors, cette année, de 30 millions !!!Dommage qu'on ne soit pas en bourse comme l'OL : on aurait les comptes au moins pour trier le vrai du faux.
  1 réponse
greenlubo
access_time mer. 09 oct. à 13h13
Roro il te reste de la tune pour hatem.?!! Budget record , mdr , 16 plaques de dépensés, rien que maupay- cabella ont rapporter plus.!! Alors avec saliba a 30 ya de quoi manœuvré !! ??. Droit tv , sponsoring , recette !!!. Faite plaisir a claude et sortez enfin ce chéquier.!!
  0 réponse
Duc
access_time mer. 09 oct. à 13h03
Ça dépend comment on l'interprète Rappelez vous de Diony (sur payé) Je préfère qu'il ne dépense pas trop. On peut rajouter au moins 11 de valeur sur ces 16MillionsBouanga acheté 4,5 valeur 6 MYoussouf on le prend à 2 alors qu'il en vaut 4M€Moukoudi 0 alors qu'il vaut 3 MBoudebouz acheté 3,5 valeur 6Palencia acheté 2 il en vaut 4.Donc on peut dire qu'on aurait du payer 12 M de +16+12 = 28 Millions devant MarseilleY'a des recrues que je ne comprend pas Honorat, Sissoko
  7 réponses

Ajouter un commentaire

Veuillez vous connecter pour poster un commentaire