L'analyse de comptoir de Riolo

Pros | Publié le par Tibo | 0 commentaire
Les relations entre Saint-Étienne et Daniel Riolo ne sont pas bonnes, et ce depuis longtemps. Le "polémiqueur " de RMC a livré une analyse simpliste de la rencontre entre Monaco et Saint-Étienne. "Et donc Monaco gagne même ces matches-là ? Même en jouant pas très bien. Même en affrontant une équipe qui a tout du braqueur de L1 typique. Avoir des joueurs de classe, ça aide. On le sait. Ça permet de voir une passe comme celle de James. Mais après l’ouverture du score et malgré la passivité des Verts, on n’a pas vu grand-chose. Et comme en face, Sainté a étalé une pauvreté à faire peur, on s’est beaucoup ennuyé. Meilleur en seconde période, Sainté est revenu et a failli réaliser le hold up sur la fin quand Gradel s’est présenté seul. Le 1/1 semblait donc écrit. Mais Monaco n’est pas une équipe de L1. Ranieri n’a que faire de la prudence, vertu cardinale de notre championnat. Il change, modifie son équipe pour gagner. Et il est récompensé. Encore une fois, c’est James qui passe. Ocampos termine. Les deux gestes techniques sont parfaits. Si on aime le foot, l’esprit positif, le jeu, l’ambition, on ne peut qu’être content de voir l’ASM venir à bout d’un tel adversaire." En lisant cela, on peut se dire que l'analyse est intéressante. Seulement, elle est finalement assez contradictoire. Monaco qui ne joue "pas très bien" étale aussi un esprit : "positif, du jeu, de l'ambition"... Même chose durant le match via son compte Twitter : "Pas terrible Monaco... Seconde période décevante." Quelques minutes plus tard, juste après le but : "Monaco grace à la classe, la technique est plus fort. Et Ranieri maitrise son sujet... Bref c tt le contraire de Sainté qui ne propose rien." Une analyse plus proche de celle d'un pilier de comptoir que d'un journaliste pour une radio nationale, la comparaison est peut-être même flatteuse...
keyboard_arrow_down Commentaire (0) keyboard_arrow_down